Sunday, February 19, 2017

Apa punya lebai daa......dulu berapi marahkan UMNO, sekarang sendiri yang buat?

Himpunan RUU 355 didakwa salah guna jentera kerajaan negeri Kelantan
19 Februari 2017 | ARIF ATAN
Ditemui di Jalan Tuanku Abdul Rahman semalam dipercayai mengangkut peserta himpunan usul Hadi

Himpunan Sokong pindaan Rang Undang-undang 355 (H355) di ibu negara semalam dibimbangi menyalahgunakan jentera kerajaan negeri Kelantan. Tinjauan Malaysia Dateline di sekitar ibu negara mendapati sebuah bas Jabatan Kerja Raya Negeri Kelantan diparkir di bahu jalan tidak jauh dari pusat beli-belah Sogo.

Dipercayai mengangkut peserta himpunan bertemakan warna ungu itu, penemuan bas di Jalan Tuanku Abdul Rahman menimbulkan persoalan tentang kaitan kerajaan negeri Kelantan dengan program anjuran Pas terbabit.

Hal ini memandangkan pindaan Akta 355 bukan agenda kerajaan negeri Kelantan sebaliknya hanya agenda Pas terutama Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang juga Presiden Pas.

Tindakan yang dilihat menyalahgunakan wang rakyat itu menyamai apa dilakukan Umno-BN selama ini dengan paling menonjol melalui Jabatan Hal Ehwal Khas (Jasa), Jabatan Kemajuan Masyarakat (Kemas) dan Biro Tatanegara (BTN).

Selain itu, Malaysia Dateline juga menemui poster dikeluarkan Urusetia Penerangan Kerajaan Negeri Kelantan yang terpampang ungkapan "Kami Sokong RUU 355" berserta tulisan jawi bagi 'kami sokong'.

Diikuti #supportRUU355, poster itu bagaimanapun dijadikan alas duduk petang semalam oleh beberapa peserta yang ingin mengikuti siri ceramah tanpa henti dari pentas di tengah Padang Merbok itu.
Bukti kerajaan negeri Kelantan mengeluarkan dana yang bukan sedikit untuk himpunan usul Hadi

* Sokong hapa? Kamu dua kali baca jer.........bentang pun dan bahas pun belum. Apa punya bohong daa.....

Hudud : Jangan Sibuk nak potong tangan pencuri basikal , Tapi membisu bila pepimpin curi berjuta-juta duit rakyat

*Apakah Yang Mengelirukan?*

Pemimpin parti politik tertentu sensitif apabila saya menyebut bahawa jangan fikir keindahan Islam itu hanyalah apabila dipotong tangan pencuri, direjam dengan batu penzina, dipancung orang yang dituduh murtad. Semua hukuman itu memerlukan suasana, syarat dan ijtihad yang lebih luas.
Nabi s.a.w dalam sirah baginda mendahului kebaikan rakyat sebelum hukuman. Jangan hanya nanti sibuk hendak memotong tangan pencuri basikal tetapi membisu pabila orang yang mencuri berjuta-juta harta awam.

Keindahan Islam itu lahir dari keindahan akhlak, kebajikan rakyat, urus tadbir yang baik, menjaga kebersihan, menjaga alam sekitar, menjaga hak rakyat, hak kanak-kanak, hak wanita dan segala macam lagi. Nas-nas agama dalam hal-hal itu jauh lebih banyak dan diutamakan dibandingkan sebahagian hukum yang cuba dibawa oleh mereka. 

Dunia Islam hari ini dipandang hina bukan kerana pencuri tidak dipotong tangan, penzina tidak direjam atau tidak dipancung orang murtad. 

Dunia maju yang bermatian pelarian muslim lari kepada mereka bukan kerana mereka menjalankan undang-undang tersebut. Sebaliknya kerana mereka menjalankan urus tadbir yang baik. Negara mereka indah sebab mereka tidak 'menebang balak' sesuka hati. Amanah harta pemimpin mereka jauh lebih baik dari kebanyakan negara umat Islam. Rakyat mereka hidup dengan banyak hak dan kebajikan rakyat dijaga. 

Sejak bertahun lamanaya saya telah memberikan pandangan yang sama. Bukan baru. 
Dukacitanya, dalam dunia umat Islam ada golongan yang tidak dapat melihat Islam melainkan asyik tertumpu kepada isu hudud. Seakan itulah yang hendak ditonjolkan oleh Nabi s.a.w. Mereka ini sebenarnya menjadikan dunia membenarkan dakwaan Donald Trump. 

Kata pemimpin tertentu parti berkenaan pandangan saya itu mengelirukan dan ada unsur liberal.

Saya ingin beritahu beliau, sebenarnya yang mengelirukan itu ialah apabila agama dipolitikkan. Ataupun akidah umat dijadikan taruhan politik. 

*Tahukah kamu apakah yang mengelirukan itu?*

Yang mengelirukan itu ialah apabila dahulu parti anda mengkafirkan orang yang berbeza parti sehingga ada yang bercerai berai, tidak makanan sembelihan, solat dua imam, bahkan sehingga ada yang mati terkorban kononnya syahid menentang berbeza parti. Kemudian, hari ini semuanya sudah berbeza. Padahal parti yang dikafirkan itu tetap sama, bahkan sebahagian besar pemimpin juga tetap sama. 

Yang mengelirukan ialah apabila parti anda menyebut 'perlembagaan kita adalah perlembagaan penjajah, kafir dan jahiliah. Kemudian hari ini anda menyebut kita menjunjung dan menghormati perlembagaan.Betapa ramai yang telah menjadi korban oleh fatwa dan amanat parti anda itu?! 

Yang mengelirukan ialah ketika anda berbaik dengan parti tertentu anda memberi seribu dalil kelebihan parti-parti tersebut. Kemudian apabila anda bertelagah anda menjadikan mereka munafik, keluar jamaah Islam mati jahiliah, musuh Islam dan sebagainya. 

Yang mengelirukan itu ialah apabila ketika anda memenangi beberapa negeri dahulu anda menyatakan hudud bukan keutamaan. Bahkan anda menyatakan 'selesai masalah pengangguran dulu baru hudud'. Kemudian anda menyatakan sesat, liberal ataupun anti-Islam sesiapa yang mengungkapkan hal yang sama. 

Anda yang menuduh orang itu dan ini murtad, kemudian anda ingin buat undang-undang murtad?!! Berkepentingan!!!

Jika hendak disenaraikan yang mengelirukan memanglah banyak. Maka, janganlah mempolitikkan agama yang luhur ini. Ia akan benar-benar mengelirukan. 

Hari ini anda sesatkan orang yang enggan menyokong usul anda, esok mungkin anda jadikan dia jadi wali Allah pula apabila 'angin politik' anda berubah?! 

Itu belum lagi kita bincang ceramah parti anda yang penuh maki hamun, mengkafirkan, menuduh sesat, kufur, tanam di kubur kafir, keluar parti keluar jamaah Islam maka tercabut Islam dan lain-lain. - sumber

Bebudak berbasikal kemalangan: Berbasikal di Jalan Lingkaran Dalam, salah siapa?

#944: KEJADIAN BUDAK BERBASIKAL DI JALAN LINGKARAN DALAM, SALAH SIAPA?
Hazrey     12:49 AM  

Lapan nyawa terkorban.

Tidak perlu saya mengulangi perincian yang sudah dipaparkan oleh media perdana mengenai kemalangan ngeri yang berlaku awal pagi Sabtu, 19 Februari 2017.

Di kalangan penduduk Johor Bahru malah tidak kurang juga yang sering berkunjung ke selatan tanahair itu kerapkali terserempak dengan sekumpulan kanak-kanak dan remaja berusia lingkungan 11 hingga  20 tahun berbasikal di Jalan Lingkaran Dalam.

Apabila kita mendengarnya, kita fikirkan, tidak salah untuk mereka berbasikal. Namun basikal bukan yang lazim kita lihat.

Basikal yang ditunggang mereka ini sudah diubahsuai dengan mengambil kira pecutan menuruni bukit yang laju, lebih ringan, mudah untuk penunggang berada dalam posisi 'superman' bagi daya aerodinamik.

Foto berikut adalah salah satu basikal yang ditunggang kanak-kanak ini.
Basikal mereka tidak memerlukan daya brek kerana ia akan menambah berat kepada rangka 'jentera' dimiliki.

Dalam kejadian kemalangan di Jalan Lingkaran Dalam, Ketua Polis Daerah Johor Bahru Selatan, Asisten Komisioner Sulaiman Salleh turut mengesahkan basikal milik lapan mangsa itu sudah diubahsuai.

Di kalangan pemilik basikal diubahsuai ini, nama Tentera Fly JB bukanlah asing. Mereka adalah pengasas kepada basikal yang sudah diubahsuai dan satu gerakan atau movement yang menjadi tulang belakang lumba basikal ala superman di Jalan Lingkaran Dalam!

Kumpulan Tentera Fly JB ini turut memiliki akaun instagram tersendiri bagi memaparkan aksi-aksi 'hebat' ala 'superman' mereka namun lewat malam tadi, akaun itu sudah dipadamkan. 

Mereka menjadikan laluan berbukit di Jalan Lingkaran Dalam bersebelahan Tanah Perkuburan Islam Mahmoodiah sebagai medan menguji siapakah paling laju menuruni bukit menggunakan basikal mereka.

Sebagai wartawan jenayah, saya sering menyertai operasi cegah lumba haram bersama Cawangan Trafik (kini Jabatan) Ibupejabat Polis Johor Bahru Selatan dan Ibupejabat Polis Kontinjen Johor di sekitar kawasan itu dan Pantai Lido.

Jika ditanya, saya akan katakan saya sudah muak melihat gelagat kanak-kanak dan remaja antara 11 hingga 20 tahun menggunakan jalan awam itu sebagai medan lumba menggunakan basikal.


REMPIT JUNIOR

Saya pernah menggelarkan mereka 'Rempit Junior' kerana aksi yang dilakukan mereka sama berbahaya dengan apa yang dilakukan mat rempit lebih berusia daripada mereka yang menggunakan motosikal.

Bayangkan jika saya sudah melihat gelagat berbahaya mereka ini sejak 2007, tentu sekali sebaik generasi pada sesuatu tahun itu sudah meningkat usia, peranan mereka akan diambil alih oleh generasi seterusnya.

Pada 2007, satu operasi bersepadu dilakukan oleh pihak berkuasa melibatkan Jabatan Kebajikan Masyarakat, polis, Majlis Bandaraya Johor Bahru dan Rela. Saya masih ingat lagi akan operasi itu kerana semua kanak-kanak yang ditahan dan dikumpulkan akan hanya dibebaskan selepas ibubapa mereka hadir menjamin anak-anak mereka.

Jika tidak silap ingatan saya, ibubapa turut diberi amaran untuk dikenakan tindakan lebih tegas jika masih gagal mengawal tindak tanduk anak mereka sehingga terjerumus kepada aksi berbahaya seperti yang melibatkan Tentera Fly JB ini.

DIBALING BASIKAL 

Sejak itu tiada lagi operasi dilakukan terhadap kanak-kanak ini.

Jika tidak silap saya pada 2010, saya pernah mengajukan saranan kepada pegawai penguatkuasa cawangan trafik Ibupejabat Polis Johor Bahru Selatan ketika itu, Inspektor Mohd Lail Ab Halim agar menjalankan operasi terhadap kanak-kanak terlibat dalam aksi 'superman' di sekitar Jalan Lingkaran Dalam.

Mohd Lail bersetuju malah gelagat kanak-kanak itu sudah mendapat perhatiannya sejak memegang jawatan itu dan saya turut diajak menyertai operasi di Jalan Lingkaran Dalam ketika itu.

Ia hanya disertai anggota polis serta dibantu anggota Rela dan antara peristiwa ketika operasi itu dilakukan, kami turut dibaling dengan basikal selain mendapat cercaan dan makian kanak-kanak semuda usia 11 hingga 18 tahun kerana mahu menahan mereka.

Ya, maki hamun malah mereka turut menjerit ke arah polis dan mencerca mereka sebagai bodoh pada ketika mereka baharu berusia awal belasan tahun.  

Arah mereka melarikan diri ialah kawasan tanah perkuburan Islam Mahmoodiah atau ke arah Jalan Abdul Samad di celah perumahan di kawasan itu.

Mereka yang ditahan bagaimanapun dibenarkan pulang selepas ibubapa mereka hadir ke balai.

SIAPAKAH YANG PATUT BERTANGGUNGJAWAB? 

Ramai yang marah-marah terhadap pihak polis mengapa dibiarkan kanak-kanak ini bagai raja di Jalan Lingkaran Dalam di media sosial dan bukan sahaja selepas kejadian lapan maut itu sahaja.

Tanyalah kepada mereka yang bekerja di Singapura dan melalui Jalan Lingkaran Dalam pasti tahu kanak-kanak ini hingga ke jam 5 atau 6 pagi masih lagi berkeliaran di kawasan itu.

Dan mereka hanya mampu berkongsi kebimbangan mereka di media sosial dan mempersoalkan mengapa pihak polis tidak mengambil tindakan.

Tahukah anda, pihak polis terutama anggota trafik dan peronda sering menghalau mereka dari kawasan 'aksi superman' itu hampir setiap malam minggu.

Di atas jalanraya, tugas tanggungjawab pihak polis (selain Jabatan Pengangkutan Jalan) terutama anggota trafik adalah memastikan kenderaan bermotor mematuhi segala peraturan yang ditetapkan di negara ini antaranya Akta Pengangkutan Jalan 1987.

Ya, kenderaan bermotor. Sebab itu bagi mereka yang fasih mengenai perundangan, apabila pihak polis menyebut kereta, motosikal, lori, van dan bas, ia akan disebut sebagai motorvan, motorlori, motorbas dan motosikal.

Ia tidak akan disebut sebagai kereta atau van sahaja kerana ia adalah kenderaan bermotor dan dipertanggungjawabkan untuk dikuatkuasakan mengikut Akta Pengangkutan Jalan 1987 berkaitan kesalahan di atas jalanraya.

Jika pihak polis menahan kanak-kanak ini, paling tidak, basikal mereka disita namun ia bukanlah dalam bidang kuasa pihak polis kerana Akta Pengangkutan Jalan 1987 tidak mencakupi perlaksanaan undang-undang itu terhadap basikal.

TAFSIRAN AKTA PENGANGKUTAN JALAN 1987 MENGENAI BASIKAL

Tafsiran APJ 1987 ini jelas mengikut Perkara 2 hanya menyebut basikal elektrik atau sikal dengan bantuan kayuh yang dilengkapi dengan motor elektrik sokongan yang mempunyai kuasa berkadar berterusan yang maksimum 0.25 kW, dengan outputnya berkurangan secara beransur.

Biarpun dimasukkan sekali melalui Tafsiran 2 APJ 1987 ini, ia selanjutnya menyebut:

Kenderaan motor elektrik‖ ertinya kenderaan motor yang dipacu oleh sumber elektrik dan tidak termasuk basikal elektrik; kenderaan  motor ertinya  kenderaan  daripada  apa apa  perihalan, 
yang  didorongi  oleh  jentera  mekanisme  yang  terkandung  di  dalam badan   kenderaan   itu   dan   dibina   atau   disesuaikan   supaya   dapat digunakan di atas jalan, dan termasuklah treler.

Jelas bukan?

Ini bermakna jika mahu tindakan dibuat ke atas kanak-kanak ini, paling tidak ialah menghalang lalulintas namun ia tetap tidak boleh dilaksanakan kerana kenderaan yang mereka gunakan bukanlah kenderaan bermotor dan ia tidak termaktub di bawah APJ 1987.

Sebab itu, sejak 2010, saya sendiri telah menggesa Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) untuk mengetuai operasi seterusnya bagi mengelak kejadian tidak diingini jika dibiarkan mereka dengan 'aksi superman' berbahaya mereka di Jalan Lingkaran Dalam Johor Bahru itu.

Terdapat kekuatan peruntukan undang-undang mengikut Akta Kanak-Kanak 2001 di mana Seksyen 31 akta itu sangat jelas mengenai pengabaian kanak-kanak dan saya pernah menyarankan kepada pihak JKM untuk menguatkuasakan peruntukan undang-undang ini bagi mencegah kegiatan berlumba menggunakan basikal ini:

Penganiayaan,  pengabaian,  pembuangan  atau  pendedahan kanak-kanak

31. (1) mana-mana orang, yang merupakan orang yang mempunyai pemeliharaan  seseorang  kanak-kanak

(a)  yang  menganiayai,  mengabaikan,  membuang  atau mendedahkan kanak-kanak itu dengan cara yang mungkin akan menyebabkannya mengalami kecederaan fizikal atau emosi  atau  yang  menyebabkan  atau  membenarkannya dianiayai, diabaikan, dibuang atau didedahkan sedemikian; 
atau

(b) yang  menganiayai  dari  segi  seks  kanak-kanak  itu  atau yang  menyebabkan  atau  membenarkannya  dianiayai sedemikian, melakukan  suatu  kesalahan  dan  apabila  disabitkan  boleh  didenda tidak  melebihi  dua  puluh  ribu  ringgit  atau  dipenjarakan  selama tempoh  tidak  melebihi  sepuluh  tahun  atau  kedua-duanya sekali.

Undang-undang diwujudkan adalah sebagai pencegahan kepada perlakuan jenayah dan pihak diberi tanggungjawab perlu menguatkuasakannya jika wujud perlakuan itu.

Kewujudan undang-undang adalah bagi melindungi kehidupan mereka yang tidak bersalah dan dalam hal ini, kanak-kanak di bawah umur adalah di bawah tanggungjawab ibubapa atau penjaga sah mereka.

"Jabatan kerajaan bukankah banyak kerja lain dan sepatutnya ibubapa yang bersalah dalam hal ini dan saudara tidak boleh menuding jari kepada jabatan kerajaan," kata seorang lelaki yang mendakwa dirinya pelajar undang-undang di laman Twitter siang tadi.

Saya dengan penuh kesabaran memberi penerangan mengapa apa yang saya nukilkan di laman sosial itu dibaca dalam konteks namun pelajar undang-undang itu berkeras mempertahankan kesilapannya memahami konteks undang-undang. Amat malang sekali. 

Dalam konteks ini, perlaksanaan undang-undang adalah sebagai hukuman kepada ibubapa yang tidak mengendahkan keperluan untuk melindungi mereka yang tidak bersalah. Dan dalam hal ini, kewujudan Seksyen 31, Akta Kanak-Kanak 2001 ini amat jelas.

Kegiatan kanak-kanak berbasikal ini sudah lama bertapak di Johor Bahru. Bukan sehari dua. Ramai yang merungut akan kebimbangan mereka terhadap keselamatan budak-budak ini.

Katakanlah, sebagai contoh, ketika kanak-kanak ini melakukan aksi 'superman' ini dan menguasai jalanraya, kenderaan bermotor yang lebih berhak di jalanraya terpaksa mengelak hingga menyebabkan kemalangan dan menimbulkan risiko kepada diri pemandu kenderaan bermotor yang tidak bersalah.

Basikal perlu memberi laluan kepada kenderaan bermotor di atas jalanraya, apatah lagi dalam kes di Jalan Lingkaran Dalam ini, perbuatan berlumba sering dilakukan hingga menyusahkan pengguna yang lebih berhak.

Tentu sekali jika berlaku perlanggaran ketika mereka berlumba dan menghalang lalulintas, ia boleh menimbulkan trauma kepada pemandu itu sendiri dan sebab itu perlunya undang-undang untuk melindungi mereka yang tidak bersalah.

Apabila ibubapa bersikap tidak peduli, sebab itulah wujudnya undang-undang dalam memastikan kerana pengabaian itu, orang yang tidak bersalah tidak akan menjadi mangsa. 

JABATAN KEBAJIKAN MASYARAKAT 

Jabatan Kebajikan Masyarakat perlu lebih proaktif dan tidak menunggu bencana.

Sebenarnya jika operasi dilakukan, tiada keperluan untuk menyertai operasi seumpama itu dengan jumlah kakitangan yang ramai kerana jabatan itu boleh mendapatkan sokongan dan bantuan daripada agensi penguatkuasaan lain seperti polis, pihak berkuasa tempatan dan Rela bagi menguatkuasakan Akta Kanak-Kanak 2001.

Agak terlewat sebenarnya untuk kementerian bertanggungjawab mewujudkan satu unit penguatkuasaan di Jabatan Kebajikan Masyarakat sejajar dengan perkembangan dunia hari ini kerana pada masa ini, kakitangan yang sama digunakan untuk mengesan penerima bantuan, memproses bantuan, mendaftar penerima bantuan dan penguatkuasaan.

Kesimpulannya, Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat perlu mengambil iktibar tentang penguatkuasaan Akta Kanak-Kanak 2001 kerana saya lihat mereka lebih proaktif bagi sesuatu kes selepas berlaku sesuatu kejadian atau menerima hebahan publisiti yang meluas.

Mungkin saya terlepas pandang akan penguatkuasaan undang-undang ini namun saya amat yakin, tiada operasi dilakukan sejak 2010 terhadap kegiatan kanak-kanak bawah umur berbasikal secara berbahaya di sekitar Johor Bahru menggunakan Akta Kanak-Kanak 2001.

Malah, JKM sebenarnya mampu menguatkuasakan undang-undang ini secara lebih berkesan dengan berkerjasama dengan Kementerian Dalam Negeri (KDN) dengan menugaskan anggota Rela untuk membantu mereka menahan kanak-kanak ini seterusnya mengheret ibubapa mereka ke muka pengadilan. 

Manakala apabila pihak polis mengambil inisiatif menyuraikan kanak-kanak ini di sekitar Jalan Lingkaran Dalam selama ini adalah kerana tidak mahu sesuatu yang tidak diingini berlaku terhadap kanak-kanak ini.

"Kita pun ada anak," kata seorang anggota polis pada awal pagi 1 Januari 2015.

Anggota peronda itu datang selepas saya menghubungi Pusat Gerakan IPD JBS bagi menghantar kenderaan peronda menyuraikan kanak-kanak itu kira-kira jam 3 pagi di tempat kemalangan berlaku awal pagi 19 Februari lalu.

Anggota itu hanya menggelengkan kepala apabila ada segelintir kanak-kanak terbabit menjerit ke arah mereka dengan kata-kata cercaan selepas diarah bersurai dan pulang ke rumah masing-masing. Usaha berterusan pihak polis perlu diberi pujian.

Namun, selama itu, JKM tetap berdiam diri.

Seharusnya, kejadian ini menjadi iktibar dan membuka mata seluas-luasnya pihak bertanggungjawab terutama di peringkat kementerian dan kita tidak mahu lagi mendengar kenyataan-kenyataan media sekadar meredakan perasaan buat sementara kerana kita mahu lebih banyak tindakan diambil secara proaktif dan lebih berkesan kerana tanpanya, undang-undang sedia ada hanya sekadar hiasan sahaja.
Manakala kepada ibubapa, apa yang dititah Sultan Johor amat tepat sekali. Kita bagai sudah lupa akan tanggungjawab kita walhal saya pasti ketika kita kecil dahulu, itulah pegangan ibubapa kita. Mengapa kita berubah dan membiarkan anak-anak kita berkeliaran di jalanraya sehingga malam sudah hampir bertemu subuh?

Titah baginda, biarlah anak menangis jangan kita menangis.

"Nasihat saya kepada semua, jaga dan pantau anak-anak serta tegur mereka. "Biar mereka menangis, jangan kita yang menangis," titah baginda selepas menziarah keluarga mangsa yang terkorban dalam kemalangan di Jalan Lingkaran Dalam melibatkan sebuah kereta dan enam basikal.

Apapun, takziah saya ucapkan kepada keluarga mangsa dan didoakan dapat bertabah dalam melalui ujian Allah ini.

Moga kejadian ini menjadi iktibar. 

Persoalan menarik dari komen ini: Hadi sudah jadi Tuhan?

Nama saya Mujahidin, saya Muslim, saya tolak RUU355

February 19, 2017
Mungkin ramai akan mempersoalkan mengapa saya menolak usul RUU 355, kalau saya Muslim, bukankah saya wajib menerima hukum syariat?
KOMEN
Saya seorang Muslim, jauh dari seorang Muslim yang sempurna, namun hati tetap kekal percaya kepada Allah.
Mungkin ramai akan mempersoalkan mengapa saya menolak usul Hadi 355, kalau saya Muslim, bukankah saya wajib menerima hukum syariat?
Jawapan pertama saya, usul ini bukanlah hukum syariat Allah. Ini hukum rekaan manusia. Tidak wujud sama ada di dalam Al-Quran dan hadis, di mana hukuman yang dikenakan adalah dalam wang ringgit, atau mata wang apa sekalipun.
Tiada saman atau denda dikenakan dalam syariat. Yang ada cuma bayaran diyyat, atau pampasan bagi menggantikan Qisas (hukum balas satu dengan satu). Maka persoalan saya dari manakah hukuman bayar duit ini datang? Dari Tuhan Allah kah? Atau Hadi sudah jadi Tuhan?
Allah berfirman di dalam Al-Quran:”Allah tidak akan membebani umatnya lebih dari yang ia mampu”. (Surah Albaqarah)
Siapakah yang mampu membayar denda RM100,000 yang Hadi mahukan? Hanya orang kaya saja, dan sekiranya ini menjadi undang-undang, di manakah keadilan sosial sekiranya hukuman ini terlalu berat buat mereka yang miskin?
Dan sekiranya hakim mempunyai budi bicara untuk menjatuhkan denda berat kepada yang kaya dan ringan kepada yang miskin, bukankah itu satu prejudis dan salah berdasarkan firman Allah:
“Jika ia kaya atau miskin, maka Allah lebih tahu (keadaan) keduanya.” (An Nisa 135).
Hanya Allah yang layak menghakimi keadaan seseorang itu. Hakim yang prejudis adalah hakim yang tidak diterima Islam. Hukuman denda yang tidak berlandaskan Al-Quran dan hadis ini sepatutnya dimansuhkan bukan disalahgunakan dengan lebih besar.
Yang kedua, hukuman 100 rotan ini adalah hukuman hudud. Ia memang terdapat di dalam Al-Quran tetapi untuk kesalahan zina. Dalam melaksanakan hukum ini, 4 saksi lelaki Islam perlu dikemukakan. Saksi-saksi pula wajiblah daripada kalangan yang beriman, berakal dan paling penting saksi adil dan bukan seorang yang fasiq (tidak melakukan dosa besar dan tidak mengekalkan dosa kecil).
Cuba kita lihat kes tangkapan khalwat yang dilakukan, kebanyakan penangkapan dilakukan pegawai yang tampak kurang beriman (kurang adab tu kurang imanlah kan?), kurang berakal, kalau banyak akal sudah jadi doktor, jurutera dan peguam, kan?
Oklah, mungkin mereka ini berakal sebab keperluan berakal hanyalah tidak gila, tetapi adakah mereka ini memang betul tidak gila? Hmmm… jika dilihat mata kasar, ada antara mereka yang kelihatan cukup gila.
Dan adakah mereka ini adil? Kalau KPI mereka ialah menangkap orang, ini sudah jadi satu konflik kerana ketiadaan atau kekurangan tangkapan boleh dilihat sebagai tidak melakukan kerja, dan jika mereka dilihat seperti tiada kerja, mereka boleh dibuang kerja. Bagaimana mereka ini boleh adil 100% tanpa syak?
Dan adakah mereka ini benar-benar tidak fasiq? Adakah mereka tidak mengekalkan dosa kecil? Siapa saja yang tidak mengekalkan dosa kecil? Kebanyakan mereka hisap rokok, itu sudah cukup sebagai mengekalkan dosa kecil (rokok adalah haram mengikut fatwa) dan ini secara langsung mengkategorikan mereka sebagai fasiq,
Dan kalau 100 rotan ini ialah hukuman hudud, mengapa mereka mahu berbohong mengatakan usul ini bukan hudud? Kalau mereka boleh berbohong sebegini rupa, mengapa kita mahu terima pembohong sebagai pemimpin kita?
Mereka mungkin berpendapat ini hukuman tazir. Tetapi, Hukuman tazir tidak boleh sama berat dengan hudud dan mesti lebih ringan. Ini dipersetujui oleh As Shafie, Al Hanbali dan Hanafi. Hanya Maliki yang berpendapat tazir boleh seberat budi bicara hakim tetapi tidak keterlaluan. Sekiranya kita mahu mengikut Maliki, kita juga perlu menerima anjing sebagai bukan najis. Hah, tak nak pula kan?
Seterusnya, hukuman 30 tahun penjara tiada dalam Al-Quran. Hukuman ini terlalu keterlaluan untuk enakmen jenayah syariah sedia ada. Maka ia melanggar pendapat imam besar termasuklah Imam Malik yang mesra anjing itu.
Keempat, hukuman syariah akan mengganggu kehidupan orang bukan Islam. Serbuan tangkap basah khalwat, sekiranya pasangan perempuan atau lelaki itu bukan Islam, serbuan ini akan memberi impak kepadanya.
Keperluan saksi syahadah yang beragama Islam dalam enakmen syariah boleh memberi impak kepada orang bukan Islam kerana mereka tidak layak menjadi saksi.
Sekiranya mereka tidak layak menjadi saksi, bagaimana mereka mahu mendapatkan keadilan daripada hukum hakam. Contohnya jika isteri atau suami mereka berzina dengan seorang umat Islam, mereka tidak boleh menuduh Muslim zani atau zaniyah itu. Nasib baik mereka tidak boleh diqazafkan dalam enakmen syariah kita, kalau tidak habis mereka kena rotan 80 kali.
Dan sekali lagi, yang penting, kalau hukuman ini tiada dalam Al-Quran dan hadis, mengapakah ia dipanggil hukum Allah?
Astargfirullahalazim… janganlah kita memandai-mandai mencipta hukuman duniawi dan dalam masa yang sama melabelkannya sebagai hukuman Allah. Jangan bohong dan yang paling penting, jangan fitnah Allah.
Firman Allah: “Alfitnatu asyadu minal qatl”, fitnah itu lebih dahsyat daripada membunuh.
Dan yang paling penting, Allah perintah kepada Muhammad:
“Sesungguhnya Kami menurunkan kepadamu (wahai Muhammad) Al-Quran yang menyatakan segala kebenaran (untuk menjadi panduan hidup) kepada umat manusia seluruhnya.
“Oleh itu sesiapa yang mendapat hidayah petunjuk (beramal menurutnya), maka faedahnya terpulang kepada dirinya sendiri; dan sesiapa yang sesat (tidak berpandu kepadanya), maka bahaya kesesatannya itu tertimpa ke atas dirinya sendiri; dan engkau (wahai Muhammad hanyalah penyampai) bukanlah menjadi wakil yang menguasai (keadaan dan bawaan) mereka.”
Kalau Nabi Muhammad pun dipesan jangan kuasai perbuatan orang lain, siapa Hadi?
Mujahidin Zulkiffli ialah pembaca FMT.
Di atas kepercayaan kebebasan bersuara tanpa wasangka, FMT cuba untuk berkongsi pandangan dengan pihak ketiga. Artikel yang disiarkan ini adalah pandangan peribadi penulis dan tidak mempunyai kaitan dengan FMT.

Kes bunuh Jong Nam: 3 suspek lelaki tukar baju dan ‘cabut’?

3 suspek kes bunuh Jong Nam mungkin sudah ‘cabut’

  | February 19, 2017
Rakaman CCTV mendedahkan 3 suspek lelaki terbabit menukar baju dan berjalan ke balai berlepas sebaik saja selepas serangan di klia2.
PETALING JAYA: Tiga lagi lelaki yang dikehendaki kerana ada kaitan dengan pembunuhan warga Korea Utara, Kim Jong Nam masih lagi bebas, dan dipercayai sudah meninggalkan Malaysia sebaik saja selepas serangan itu berlaku di klia2.
Sumber memberitahu The Star, 3 lelaki terbabit berusia antara 30 dan 50 tahun dipercayai menaiki pesawat ke negara jiran sejurus selepas 2 suspek wanita melaksanakan pembunuhan itu dan kemudiannya ditahan polis.
“Rakaman CCTV di klia2 menunjukkan suspek menukar baju mereka sebelum menuju ke balai berlepas untuk menaiki pesawat mereka.
“Suspek memakai baju warna kelabu, ungu dan hijau sebelum serangan itu.
“Tetapi selepas serangan, mereka masuk ke tandas dan bertukar sebelum ke balai berlepas untuk naik pesawat mereka,” kata sumber itu dipetik sebagai berkata kepada The Star.
Dipercayai, mereka merancang pembunuhan itu, termasuk jalan untuk melepaskan diri dengan pantas sebaik saja selepas serangan itu dilakukan.
“Kemungkinannya begitu kerana 2 suspek wanita berkata rakan lelaki mereka tidak kelihatan lagi sebaik saja serangan dilakukan,” kata sumber.
Pada Jumaat malam, suspek keempat yang dikenal pasti sebagai Ri Jong Chol, seorang warga Korea Utara ditahan di sebuah kondominium di Jalan Kuchai Lama, Kuala Lumpur.
Suspek direman 7 hari dan ditahan di ibu pejabat polis daerah (IPD) Sepang.
Pada Rabu, polis menahan seorang wanita pemegang pasport Vietnam, bernama Doan Thi Huong, selepas dia kembali ke tempat kejadian untuk menaiki pesawat ke Vietnam.
Pada awal Khamis, polis menyerbu bilik di sebuah hotel di Ampang, Kuala Lumpur untuk menahan suspek wanita kedua. Suspek memegang pasport Indonesia dengan nama Siti Aisyah, dari Serang, berhampiran Jakarta.
Kedua-dua suspek wanita itu dikenal pasti berdasarkan rakaman CCTV yang diambil dari terminal klia2 pada hari kejadian.
Suspek ketiga dalam tahanan polis ialah warganegara Malaysia berumur 20-an, dan dikatakan teman lelaki Siti Aisyah.
Dengan penahanan terbaru itu, polis kini memburu 3 lagi lelaki dalam siasatan pembunuhan Jong Nam, menurut akhbar itu.
Jong Nam, anak sulung bekas pemimpin Korea Utara, Kim Jong Il, tiba di Malaysia pada 6 Februari dan dijadualkan menaiki pesawat ke Macau jam 9 pagi pada Isnin.
Ketika di klia2, dia didatangi seorang wanita yang menyemburnya dengan sejenis cecair manakala seorang lagi wanita menyerkup mukanya.

Bolehkah PAS bantu UMNO: Takkanlah bohong dan auta dah jadi mainan lidah berserban?

Sunday, 19 February 2017
BOLEHKAH PAS MEMBANTU UMNO?

Di mana-mana sejak semalam, ramai yang bercakap mengenai kehadiran peserta dalam perhimpunan akta 355 anjuran Pas yang diadakan di Padang Merbok.

Lebih-lebih lagi, pelbagai media menyebut jumlah yang berbeza mengenainya.

Lewat petang semalam, portal Harakahdaily menyebut kehadiran peserta melebihi 100 ribu.
Portal Malaysiakini menganggarkan kehadiran dalam perhimpunan itu kira-kira 50 ribu.

Sebelum malam, Utusan melaporkan penyokong Pas yang hadir ialah seramai 15 ribu.

Laporan TV3 malam tadi serta Sinar Harian melaporkan kehadiran dalam jangkaan 20 ribu.

Bagaimanapun, pengacara majlis di perhimpunan Akta 355 malam tadi dengan bangga menyebut kehadiran seramai 300 ribu.

Wowww...agak-agaklah dik!!
Sasaran Pas  pula ialah 200 ribu akan menghadiri perhimpunan tersebut sebagai tanda sokongan kepada Akta 355 yang diusulkan oleh Hadi Awang dan diberi laluan oleh UMNO dan BN itu.

Tetapi, anggaran pihak polis mengatakan kehadiran ialah sekitar 20 ribu.
Berapakah kehadiran sebenar orangramai dan penyokong Pas dalam perhimpunan tersebut?

300 ribu? 200 ribu? 50 ribu? 20 ribu? Atau 15 ribu?

Bagi sesiapa yang biasa dengan Padang Merbok, keluasan padang itu tidaklah begitu besar iaitu dianggarkan kira-kira 1.5 kali lebih luas daripada padang bola sahaja. 

Jika setiap orang berdiri dengan selesa memenuhi setiap ruang 1.5 kali padang bola, keluasan terebut dikatakan hanya boleh menampung tidak lebih 30 ribu orang.

Seorang rakan yang pernah bekerja dengan DBKL juga menganggarkan kehadiran semalam tidak lebih 25 ribu.

Dengan andaian bahawa tidak mungkin setiap inci Padang Merbok semalam dipenuhi oleh manusia dengan padat dan berasak-asak, jumlah kehadiran yang ideal dalam himpunan Akta 355 semalam ialah antara 20 ribu hingga 22 ribu.
Dengan kata lain, penyokong Pas yang hadir menyokong perhimpunan Akta 355 semalam hanyalah lebih sedikit daripada 10 peratus berbanding jumlah 200 ribu yang menjadi sasaran sebenar Pas.

Walaupun jumlah 200 ribu yang disasarkan, tetapi yang hadir hanya sekitar 20 ribu.

Di mana lagi baki 180 ribu daripada jumlah yang disasarkan itu?

Bolehkah, berdasarkan hanya kekuatan sedemikian yang berjaya ditampilkan oleh Pas, parti Islam itu memainkan peranan yang benar-benar berkesan membantu Najib dan UMNO memenangi PRU 14 akan datang? (SH 19/02/2017).

Posted by Shahbudin Husin at 10:27
* aku tempek gambar dari astro awani di titik paling padat

Ramai peserta ikut saja Presiden Pas

RUU 355: Ramai peserta tidak tahu, ikut saja Presiden Pas
18 Februari 2017 | ARIF ATAN
Rata-rata peserta Himpunan Rang Undang-undang (RUU) 355 yang ditemui Malaysia Dateline mengakui tidak memahami isu sebenar pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 dan matlamat program tersebut diadakan hari ini.
Mereka yang juga penyokong tegar Pas tidak mengetahui pembentangan usul pindaan yang dibawa presiden parti itu, Datuk Seri Abdul Hadi Awang telah ditangguhkan sebanyak dua kali pada tahun lalu.
Rosdi Salleh (berbaju ungu)Rosdi Salleh (berbaju ungu)Rosdi Salleh, 45, dari Felda Sungai Tiang, Pendang di Kedah hanya memahami RUU 355 penting demi Islam dan bagi mengelak keadaan huru-hara.
"Kami sokong saja. Kami tidak tahu sangat. (Apa yang kami tahu) Untuk hak Islam, untuk keamanan," kata ayah kepada empat anak itu yang hadir dengan bas sewa khas.
"Kami mai (datang) satu bas. Kutip dari kampung-kampung," beritahunya dan sekadar menjawab, "itu saya tidak pastilah" apabila ditanyakan tentang tindakan Abdul Hadi menangguhkan pembentangan pindaan Akta 355.
Sementara itu, Muhammad Zin, 28, dari Dewan Undangan Negeri (Dun) Chetok di Kelantan mendakwa pelaksanaan hukuman jenayah syariah selama ini tidak berlandaskan Islam.
"Tak pandai (komen) sebenarnya. Macam denda naik kepada RM100,000, rotan ikut Islam. Akta sekarang ini tak mengikut Islam. Kalau bolehlah kerajaan pindah (bukan pinda) akta kepada RUU 355," ujarnya yang berkopiah putih dan berlogokan Pas itu.
Mengulas tentang tindakan Abdul Hadi menunda pembentangan RUU 355 sehingga sidang Dewan Rakyat Mac depan, beliau berpendapat hal tersebut sebagai "kebijaksanaan" Ahli Parlimen Marang itu.
"Itu ikut kebijaksanaan Presiden. Kita di bawah ini ikut dia sahaja. Dia ulamak. Kita ikut saja," katanya yang hadir dengan bas yang disewa khas.
Beliau seterusnya menjawab, "tidak tahu" berapa kali Abdul Hadi tangguhkan pembentangan pindaan Akta 355 sebelum menyambung dengan sekali lagi mengulang, "ikut kebijaksanaan dia (Abdul Hadi). Apa dia buat InsyaAllah betul semua."
Menariknya, rakan kepada anak muda tersebut yang berada di sisinya juga hanya tersenyum menggeleng kepala sambil meminum air apabila Muhammad bertanyakan tentang berapa kali Abdul Hadi menangguhkan pembentangan RUU 355.
'Saya pun tak tahu'
Hadir dari kawasan yang pernah dilanda bah kuning pada 2014, Abdul Hamid Ibrahim, 60, dari Gua Musang juga tidak mengetahui tentang kegagalan Abdul Hadi membentangkan usul persendirian itu walaupun mempunyai peluang untuk berbuat demikian.
"Tangguh tu saya tidak pasti. Nak masuk (bentang) tak bolehkah, saya pun tak tahu. Tangguh tu sebab BN tidak sedia nak bentang. Nak pinda tak sempat lagi," jawabnya dengan nada yakin walaupun mengelirukan.
Tambahnya lagi, RUU 355 merupakan "hukum syariah untuk orang Islam" bukan untuk orang Cina.
"Untuk hukum pencuri, penzina. Eloklah kerajaan akan bentang. Betullah tu," tegasnya sambil menjawab hanya sekali Abdul Hadi menangguhkan pindaan bagi meningkatkan bidang kuasa hukuman mahkamah syariah.
Azman Ali Azman AliWalau bagaimanapun, Azman Ali, 45, dari Dun Paka, Terengganu mengetahui tentang tindakan Abdul Hadi menangguhkan pembentangan usul berkenaan sebanyak dua kali.
Beliau berkata, tiada masalah untuk kerajaan mengambil alih usul persendirian tersebut kerana menganggap baik daripada segi politik.
"Dari segi politik baguslah untuk memberi pemahaman kepada rakyat. Kalau tidak (tangguh), rakyat tak tahu. Kalau bentang terus, ahli parlimen pun tak tahu apa di sebalik RUU tapi bila tangguh, rakyat bahkan semua NGO dan mufti main peranan dan himpunan ini lagi jelas," ujarnya.
Mengulas lanjut, Azman menyifatkan NGO bukan Islam juga menyokong usul persendirian bagi meminda Akta 355 memandangkan hukuman 100 rotan, 30 tahun penjara dan RM100,000 denda itu tidak dikuatkuasakan terhadap orang bukan Islam.
"Yang tidak setuju itu bukan sebab mereka tidak faham tapi mereka mahu jaga pihak bersama mereka di antaranya DAP dan di sana ada juga Mufti Perlis. Kemungkinan dari segi politik dia kurang faham sebab dia tidak bersama parti politik. Dia cakap kitab, dari segi kefahaman politik itu larilah sikit," tambahnya lagi.

Himpunan RUU 355: Ohh......banyak pitis PAS ni rupanya?

Himpunan RUU 355: Dari mana Pas dapat wang angkut peserta?
18 Februari 2017 | ARIF ATAN

Pihak penganjur Himpunan RUU 355 semalam mengeluarkan arahan bagi pergerakan bas persiaran, bas sewa khas dan kenderaan persendirian sempena program hari ini yang diuar-uarkan akan dihadiri 300,000 peserta.

Timbul persoalan dari mana Pas mendapat wang yang banyak untuk mengangkut orang ramai dari seluruh negara bagi tujuan menggembleng kehadiran seramai mungkin peserta.

Pas dilihat tidak lebih hanya menyalin kaedah Umno-BN untuk meramaikan khalayak dalam program bermotif politik. Jika Umno memaksa penjawat awam hadir dalam majlis bagi mengelak kerusi ketara kosong, hal yang sama dilakukan Pas dalam himpunan di Padang Merbok mulai petang ini.

Terdahulu, kerajaan Kelantan pimpinan Pas mengumumkan esok sebagai cuti peristiwa bagi membolehkan rakyat negeri itu hadir beramai-ramai ke Kuala Lumpur. Pemberian cuti bagi program berkepentingan politik itu dijangka turut membabitkan kakitangan kerajaan negeri tersebut sebagai peserta "paksa rela".

Ketika Pas sanggup melabur sejumlah dana yang bukan sedikit untuk mengangkut peserta bagi meramaikan "himpunan aman raksasa" seperti disebut presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang tahun lalu, kerajaan Pas di Kelantan dilihat gagal menyediakan rumah baharu untuk mangsa banjir yang hilang tempat tinggal akibat bah kuning 2014.

Ketidakmampuan Pas sebagai parti pemerintah di Kelantan untuk menyediakan rumah baharu kepada 1,824 keluarga yang kediaman masing-masing rosak sepenuhnya setakat 31 Mac 2014 memberi peluang kepada Umno-BN yang masih menguasai kerajaan Persekutuan untuk membina Rumah Kekal Baharu (RKB).

Di Kampung Batu Papan 2, Gua Musang contohnya, sebanyak 40 keluarga mangsa banjir gembira selepas hampir setahun setengah menderita tiada rumah yang selesa. Mereka menerima RKB pada 1 Jun tahun lalu dengan majlis penyerahan kunci diserahkan oleh Ahli Parlimen BN, Tengku Razaleigh Hamzah.

Sehinggakan Timbalan Menteri Besar Kelantan, Datuk Mohd Amar Nik Abdullah pada bulan yang sama mengucapkan terima kasih kepada kerajaan Persekutuan atas projek RKB.

Naib Presiden Pas itu juga mengakui kali pertama kerajaan Persekutuan membina rumah baharu dengan setiap rumah bernilai RM65,000 untuk mangsa banjir di negeri itu walaupun negeri-negeri BN pun pernah dilanda bah.

Lebih ramai lagi mangsa bah kuning di Kelantan sehingga akhir tahun lalu masih menanti rumah baharu yang lebih selesa ketika Pas termasuk kerajaan negeri Kelantan hanya sibuk dengan kempen himpunan RUU 355.

Tidak kurang 40 penduduk di Kampung Limau Kasturi, Gua Musang misalnya sehingga akhir tahun lalu, terpaksa membina sendiri rumah sementara menggunakan kayu terpakai termasuk di atas tapak tanah rizab Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB) selain masih menumpang di rumah keluarga.

Benarkah Kit Siang terlibat dalam peristiwa berdarah 13 Mai?

Sabtu, 18 Februari 2017 
6 fakta tragedi 13 Mei yang disorok cybertrooper UMNO
Sudah hampir lima dekad sejak tragedi hitam 13 Mei 1969 meninggalkan kita, namun sehingga ke hari ini masih wujud pelbagai andaian tentang peristiwa sebenar yang berlaku pada tarikh tersebut, termasuk mengenai individu-individu yang bertanggungjawab menyebabkan rusuhan itu berlaku. 

Walaupun pihak polis, pasukan keselamatan mahupun kerajaan sendiri tidak dapat menentukan huru-hara itu berpunca dari siapa, nama Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang dituduh secara meluas sebagai pihak yang terlibat. 

Malah, Kit Siang dituduh menghasut orang ramai dengan laungan slogan-slogan rasis di jalan raya sekitar ibu kota pada hari itu. Hal ini disebar secara meluas di internet, terutamanya di blog-blog tentera siber UMNO.

Filem Tanda Putera yang ditayangkan pada tahun 2013 juga pernah menyelitkan babak Kit Siang ‘kencing’ di bawah tiang bendera Selangor semasa rusuhan 13 Mei. Namun, adegan itu akhirnya dipotong akibat bantahan pelbagai pihak yang mendakwa ia tidak wajar, meskipun pengarah filem berkenaan, Datin Paduka Shuhaimi Baba menyatakan adegan kencing dalam filem itu adalah rekaan beliau yang menggunakan ‘lesen kreatif’ untuk mengkhayalkan babak rusuhan kaum tersebut. 

Tindakan sesetengah pihak mengaitkan Kit Siang dengan tragedi 13 Mei inilah juga antara sebab utama DAP masih dipandang sebagai parti rasis yang kononnya mahu ‘melenyapkan’ orang Melayu dari bumi Malaysia, tidak kiralah berapa banyak dasar DAP selama ini yang membela kebajikan Melayu dan Islam seperti yang dapat dilihat di Pulau Pinang. 

Persoalannya, benarkah beliau terlibat dalam peristiwa berdarah tersebut? 

Kit Siang sebelum ini pernah menyatakan enam bukti beliau tidak ada kaitan dengan rusuhan kaum ataupun menjadi pencetus kepada tragedi 13 Mei 1969. 

1. Tidak bertanding di mana-mana kerusi di Kuala Lumpur atau Selangor Pada Pilihan Raya Umum 1969, Kit Siang tidak bertanding di mana-mana kerusi di kawasan Kuala Lumpur atau Selangor, sebaliknya bertanding bagi kerusi Parlimen Bandar Melaka. Jadi adalah tidak logik jika beliau menyertai perarakan kemenangan pilihan raya di kawasan ibu kota sehingga mencetuskan rusuhan. 

2. Tidak ada di Kuala Lumpur pada 11 sehingga 13 Mei 1969 Kit Siang tidak berada di Kuala Lumpur pada 11, 12 dan 13 Mei 1969, sebaliknya berada di pusat pengiraan undi di Melaka sehingga awal pagi 11 Mei kerana menunggu keputusan pilihan raya. Pada sebelah petang, beliau kembali ke Petaling Jaya untuk sementara waktu sebelum pulang semula ke Melaka pada 12 Mei bagi mengucapkan terima kasih kepada para pengundi. 

Malah, sesi ‘terima kasih kepada pengundi’ pada petang dan malam 12 Mei yang diadakan itu berlangsung secara aman tanpa wujud sebarang rusuhan. Pada awal pagi 13 Mei pula, Kit Siang berlepas ke Sabah bagi membantu calon-calon pilihan raya di situ. Hal ini kerana hari mengundi Sabah dan Sarawak pada masa itu diadakan seminggu selepas keputusan pilihan raya diumumkan di Semenanjung. “Semasa saya berucap di rapat umum di Kota Kinabalu pada malam 13 Mei, barulah saya terima berita bahawa huru hara Mei 13 telah berlaku di Kuala Lumpur,” katanya. 

3. Jika bersalah, buat apa pulang ke Kuala Lumpur? Kit Siang pernah menegaskan bahawa jika beliau penyebab rusuhan pada 13 Mei, beliau pasti tidak akan pulang ke Kuala Lumpur kerana bimbang akan diapa-apakan pihak berkuasa yang masih mencari dalang di sebalik tragedi itu. Keberanian beliau untuk pulang semula ke Kuala Lumpur pada 17 Mei menunjukkan bahawa tuduhan melaungkan slogan anti-Melayu atau kencing di tiang bendera hanyalah fitnah yang direka semata-mata. 

4. Tidak pernah didakwa di mahkamah Kit Siang seorang ahli politik, dan sudah tentu ahli politik dikenali umum. Maka, jika benar beliau terlibat dengan rusuhan 13 Mei, beliau pasti akan dihadapkan di mahkamah kerana menjadi pencetus perkauman yang membahayakan keharmonian negara. Tidak mungkin Kit Siang akan dilepaskan begitu sahaja, malah masih gagah berdiri dalam arena politik negara selepas hampir lima dekad. 

5. Gesa penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja Sejak 44 tahun lalu, Kit Siang berulang kali meminta agar satu Suruhanjaya Siasatan Diraja ditubuhkan bagi menyiasat kejadian 13 Mei supaya sebab dan dalang di sebalik peristiwa itu dapat dikenal pasti serta dihukum. Sedangkan, Kit Siang tahu, sebagai seorang ahli politik pembangkang, beliau tentu tidak akan terlepas begitu saja jika didapati bertanggungjawab ke atas rusuhan tersebut. Tetapi mengapa beliau tetap menggesa agar tragedi itu disiasat? 

6. Kemuka tiga cadangan kukuhkan perpaduan negara Kit Siang pernah menulis surat kepada bekas Perdana Menteri, Tunku Abdul Rahman pada 5 Ogos 1969 bagi mengemukakan tiga cadangan untuk mengukuhkan perpaduan nasional selepas terjadinya rusuhan kaum 13 Mei. 

Beliau mencadangkan agar Parlimen bersidang dengan segera untuk membolehkan semua ahli parlimen menegaskan sokongan mereka terhadap konsep dan ideal toleransi, persefahaman dan kemajmukan kaum dan menafikan peluang Parti Komunis Malaya untuk mendapat keuntungan politik daripada kekacauan itu. Selain itu, beliau meminta penubuhan Suruhanjaya Diraja untuk menyiasat sebab terjadinya kekacauan 13 Mei, menangkap dan menghukum dalangnya serta meneliti semua masalah perkauman di Malaysia dengan tujuan merumuskan penyelesaian jangka panjang. 

Fitnah yang dilemparkan terhadap Kit Siang mengenai pembabitannya dalam tragedi 13 Mei ini mengingatkan kita bahawa internet telah menjadi medan penyebaran tuduhan-tuduhan palsu oleh pelbagai pihak, termasuklah pemimpin-pemimpin parti UMNO Barisan Nasional bagi meraih kepentingan parti. 

Amalan jijik ini mesti ditolak mentah-mentah oleh seluruh rakyat Malaysia, terutama dalam hal yang melibatkan kaum dan agama, supaya kita akan kekal bersatu-padu biarpun ada pihak yang sengaja mahu memecah-belahkannya demi mengekalkan kuasa. 

Posted & copy by RAKYAT MARHAEN at 6:56:00 PTG 

Saturday, February 18, 2017

Melayu jangan disalahkan dan isu-isu yang tidak melibatkan Lim Kit Siang

MELAYU JANGAN DISALAHKAN

Malahan orang Melayu, khususnya ahli-ahli UMNO, tidak boleh menyalahkan pengundi apabila mereka memilih untuk mengalahkan Barisan Nasional dalam Pilihanraya Umum ke 14 akan datang.  

Semua ahli UMNO hendaklah diingatkan bahawa dalam PRU ke 12 jumlah negeri yang berpindah kepada pembangkang telah bertambah kepada 5 buah, sebelum Perak diambil balik oleh BN melalui jalan belakang. Dari 4 buah negeri, Kedah, Pulau Pinang, Kelantan dan Selangor, hanya Kedah diambil balik oleh BN dalam PRU ke 13 kerana pertukaran calon Menteri Besar kepada Dato' Seri Mukhriz Mahathir. 

Dalam PRU ke 13 Tun Dr. Mahathir berkempen kuat untuk Barisan Nasional. Walau bagaimanapun 'popular vote' atau jumlah pengundi dimenangi oleh pembangkang. 

Untuk PRU ke 14 Tun Dr. Mahathir Mohamad tidak akan berkempen untuk BN; Kedah juga telah bertukar Menteri Besar yang telah memenangkan BN dalam PRU ke 13. Berbagai isu telah timbul sejak Dato' Seri Najib menjadi Perdana Menteri.

SEMUA ISU TIDAK MELIBATKAN LIM KIT SIANG

Semua isu-isu yang timbul sejak Dato' Seri Najib menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan tidak melibatkan Lim Kit Siang. Apakah isu-isu tersebut? 
1. Lim Kit Siang tidak mencadang atau menyokong pengenalan GST yang membebankan rakyat jelata.

2. Lim Kit Siang tidak mencadang atau menyokong keputusan menghapuskan subsidi sehingga naik harga barang dan toll.

3. Lim Kit Siang tidak mencadang atau menyokong kenaikan harga minyak petrol dan diesel.

4. Lim Kit Siang tidak pernah bersetuju untuk menggunakan wang KWAP untuk melabur dalam perniagaan atau perusahaan yang tidak menguntungkan.

5. Lim Kit Siang tidak pernah dirundingi untuk menukar surat hak-milik tanah peneroka Felda yang sangat bernilai dan tidak turun harganya dengan sijil saham yang tidak menentu harganya dan kini harga sahamnya merudum turun kerana dilanda kerugian.

6. Lim Kit Siang tidak pernah menjadi perajurit dalam angkatan tentera dan tidak tahu menahu mengenai Lembaga Tabung Angkatan Tentera; beliau tidak terlibat dalam keputusan menggunakan wang tabung LTAT untuk membiayai projek yang tidak menguntungkan. 

7. Lim Kit Siang tidak pernah pinjam duit Mara untuk berniaga atau sebagai biasiswa waktu beliau belajar; beliau juga tidak pernah merestui penyelewengan yang kini dikatakan berlaku dalam MARA.

8. Lim Kit Siang belum memeluk ugama Islam dan beliau tidak pun tahu mengenai salahguna wang Lembaga Urusan dan Tabung Haji untuk pelaburan yang merugikan.

9. Lim Kit Siang, kerana belum memeluk ugama Islam, tidak pernah membayar zakat itulah sebabnya dia tidak tahu bahawa pejabat ugama mengadakan lawatan ke Paris sebagai salah satu acara dalam 'Kursus Pernikahan'.

10. Lim Kit Siang bukan seorang Melayu/Bumiputera dan dia tidak merasa penderitaan, dan bukan sebab kepada penderitaan, maka biasiswa anak-anak Melayu dikurangkan jumlahnya oleh kerajaan. 

11. Bukan Lim Kit Siang yang menamatkan khidmat Peguam Negara.

12. Bukan Lim Kit Siang yang menukar pegawai MACC kerana menyelidiki kes yang melibatkannya.

13. Bukan Lim Kit Siang yang mencadangkan dikenakan label OSA atas semua hasil penyelidikan atas sebarang salahlaku dalam apa jua syarikat, badan dan agensi kerajaan.

14. Bukan Lim Kit Siang yang menghalang Bank Negara Malaysia dari mengambil tindakan atas penyelewengan dalam institusi kewangan  dalam dan luar negara.

15. Bukan Lim Kit Siang yang mencadang untuk membeli kapal selam Scorpine; dan bukan dia yang suruh Sirul dan rakannya untuk membunuh Altantuya.

16. Bukan Lim Kit Siang yang suruh SPRM untuk menyelidik dan tangkap perasuah-perasuah kecil supaya perasuah yang lebih hebat kelihatan tidak rasuah.

17. Bukan Lim Kit Siang yang mengarah media perdana supaya setiap hari mengutuk Tun Dr. Mahathir walaupun beliaulah yang telah mengharumkan negara Malaysia di zaman pemerintahannya selama 22 tahun menjadi Perdana Menteri.

18. Lim Kit Siang tidak pernah terbabit dalam sebarang skandal seks.

19. Lim Kit Siang tidak pernah terlibat dalam sebarang skandal kewangan. 

20. Lim Kit Siang tidak menjadi pengeluar filem lucah di Hollywood dengan memakan belanja wang yang disalurkan dari syarikat milik negara.

21. Lim Kit Siang tidak pernah melabur wang negara yang dicurinya di Singapura, Hongkong, New Zealand, Switzerland, United Kingdom, Amerika Syarikat dan namanya tidak pernah disebut sebagai penjenayah dalam mana jua mahkamah didunia. 

22. Lim Kit Siang tidak pernah merancang untuk membawa 1.5 juta rakyat dari Bangladesh sehingga rakyat Bangladesh melebihi jumlah rakyat keturunan India yang ada dalam negara sekarang ini.

23. Lim Kit Siang juga bukan perancang untuk membenarkan ratusan ribu Cina dari negara Komunis China untuk membeli harta milik tetap (freehold) dan tinggal di negara ini.

24. Lim Kit Siang juga tidak boleh disalahkan jika harta-harta yang sangat bernilai seperti Lapangan Terbang Sungai Besi dijual kepada syarikat dari negara Komunis China.

25. Lim Kit Siang tidak boleh disalahkan jika kos pembangunan satu-satu projek, seperti keretapi di Pantai Timur dinaikkan harganya sehingga Negara terhutang sejumlah yang sukar untuk dibayar dari hasil projek berkenaan.

26. Lim Kit Siang menyokong RUKUNEGARA dan tidak pernah menentangnya.

27. Lim Kit Siang menyokong dan tidak pernah menentang PERLEMBAGAAN. Justeru itu, Lim Kit Siang turut mendaulatkan RAJA-RAJA MELAYU, Lim Kit Siang menyokong BAHASA MELAYU SEBAGAI BAHASA KEBANGSAAN. Lim Kit Siang menyokong ISLAM MENJADI UGAMA PERSEKUTUAN. Lim Kit Siang menyokong HAK ISTIMEWA ORANG-ORANG MELAYU DAN BUMIPUTERA, walaupun Lim Kit Siang telah menegur apabila Hak Istimewa ini tidak dinikmati secara keseluruhan bangsa Melayu/Bumiputera.

28. Lim Kit Siang menyokong serampang dua mata DASAR EKONOMI BARU iaitu untuk MEMBASMI KEMISKINAN dan MENYUSUN SEMULA MASYARAKAT, tetapi Lim Kit Siang menegur apabila terlalu ramai orang Melayu dan kaum-kaum lain yang masih ramai kekal miskin dan Lim Kit Siang juga menegur apabila peroses menyusun semula masyarakat tidak mencapai matlamat kerana cara pelaksanaannya. 

29. Lim Kit Siang tidak bertanggungjawab, malah tidak tahu menahu mengenai penubuhan 1MDB; tidak pernah menjadi penasihat atau ahli lembaga pengarah, pegawai atau pekerjaa di 1MDB. 

Oleh itu, patutkah Datuk Zaid Ibrahim untuk takut berkawan dengan DAP dan berjuang menentang rasuah dan ketidakadilan bersama mereka? 

Alangkah baiknya jika ramai pemimpin Melayu seperti LIM KIT SIANG.

Salahkah Tun Dr. Mahathir Mohamad untuk bergabung tenaga dengan Lim Kit Siang, dan mereka yang sejenis sikap dengannya,  untuk sama-sama menentang penyelewengan, rasuah dan pengkhianatan kepada negara?

Salahkah Tun Dr. Mahathir Mohamad untuk membetulkan kesilapannya kerana telah salah menanam budi dan memilih pengganti2nya yang beliau tidak sangka menjadikan negara dipandang hina seperti sekarang dan rakyat jelata menderita kerana beban hutang negara yang bertimbun dan tidak mungkin selesai dibayar oleh anak, cucu dan cicit kita semua.  

Posted by Sanusi Junid at 11:22 PM