Friday, August 18, 2017

"Aku tak setuju dengan Hadi"

"Antara Abdul Hadi dan Mahathir, aku tak setuju dengan Hadi"
18 Ogos 2017 | MALAYSIA DATELINE
Tun Mahathir dan Abdul Hadi

Pengarah Syariah AMANAH, Zolkharnain Abidin mempunyai perbandingan menarik antara dua pemimpin sekarang, Presiden Pas Datuk Seri Abdul Hadi Awang dengan Tun Dr Mahathir Mohamad, Pengerusi Pakatan Harapan.

Bagi bekas Adun Pas di Perlis itu, kedua-duanya ada kelebihan masing-masing tetapi beliau menegaskan, "Aku tak setuju dengan Abdul Hadi sebab mesra Umno. Dan aku setuju dengan Mahathir sebab lawan Umno. Itu saja."

"Jika Abdul Hadi dipanggil tuan guru, Mahathir dipanggil doktor. Jika Abdul Hadi pernah jadi MB, Mahathir pernah jadi PM," tulisnya dengan bahasa yang santai.

"Jika Abdul Hadi pandai cakap Arab, Mahathir pandai cakap Inggeris. Jika Abdul Hadi pernah mengajar orang di masjid, Mahathir pernah merawat orang di klinik," katanya lagi.

"Jika Abdul Hadi Presiden Pas, Mahathir pernah jadi Presiden Umno. Jika Abdul Hadi ada Khalil, Mahathir ada Mukhriz," katanya.

Dan yang pastinya kata beliau, mereka berdua orang Islam.
"Kedua-duanya pernah buat dosa, dan kedua-duanya pernah buat jasa. Kedua-duanya (dan kita juga) wajib bertaubat drpd dosa," jelas beliau.
Sehubungan itu, beliau menasihati agar tidak taksub kepada sesiapa sama ada Abdul Hadi atau Tun Mahathir kerana kedua-dua individu itu ialah manusia yang ada akal dan juga nafsu.
Namun di penghujung tulisannya, Zolkarnain menegaskan, "Peringatan: Ini cuma draf."
Ia dipercayai menyindir ahli jawatankuasa Pas Pusat, Dr Riduan Mohd Nor yang menarik balik tulisannya mengenai Akta 164 dengan alasan ia hanya draf selepas menerima teguran dan kritikan pelbagai pihak.

Isa Samad akan dijadikan “kambing hitam”?

Rafizi Ramli with Abe Naim.
17 hrs
SIASATAN KE ATAS PEMBELIAN HOTEL DI LONDON:
BUKANKAH PELABURAN DI LUAR NEGARA MESTI DILULUSKAN MAJLIS EKONOMI YANG DIPENGERUSIKAN PERDANA MENTERI?
Saya adalah ahli parlimen pertama yang menyatakan bahawa Tan Sri Isa Samad akan dijadikan “kambing hitam” untuk dikorbankan bagi menyelamatkan Dato’ Seri Najib Tun Razak, seawal 17 Februari 2017 seperti yang dilaporkan Malaysiakini https://www.malaysiakini.com/news/372808#8S8OqMvHCWxQPA2l.97
Oleh itu, sementara saya lega kerana akhirnya ada siasatan ke atas penyelewengan wang Felda yang akan membebankan rakyat Malaysia untuk berpuluh tahun akan datang, saya juga tidak mudah terpedaya bahawa siasatan ini adalah ikhlas dan menyeluruh. Saya sudah dapat menghidu seawal Februari 2017 lagi bahawa ini akan berlaku kerana memang perkiraan itu telah dibuat lebih awal.
Sebab itu, saya menyeru rakyat Malaysia dan rakan-rakan di dalam Pakatan Harapan agar tidak ghairah bertepuk tangan dengan penahanan Tan Sri Isa Samad kerana itu belum tentu akan dapat merungkai kesemuanya sekiranya penyelewengan ini tidak disiasat secara menyeluruh.
Satu perkara yang membimbangkan saya ialah bagaimana budaya pertanggungjawaban di Malaysia ini (baik dalam politik, di tempat kerja, di jabatan kerajaan dan lain-lain) hanya memberi tumpuan kepada “kambing hitam” yang menjadi korban. Jika ada sesuatu penyelewengan atau pelaburan yang merugikan, hanya “kambing hitam” itu yang disiasat dan dihukum. Ketua atau badan yang bertanggungjawab mengawal selia dan meluluskan tindakan-tindakan “kambing hitam” itu yang akhirnya menyebabkan kerugian tidak disentuh langsung dan mereka kekal di jawatan mereka.
Sebab itu apabila sebuah syarikat berkaitan kerajaan (GLC) rugi besar, yang dihukum hanyalah Ketua Pegawai Eksekutifnya sedangkan Lembaga Pengarah yang turut bertanggungjawab membuat kesemua keputusan besar yang dilaksanakan oleh CEO tidak dikenakan tindakan.
Dalam kes pembelian hotel-hotel mewah di Kuching dan London oleh Felda yang menjadi tumpuan siasatan SPRM dan punca Tan Sri Isa Samad ditahan, beliau bukanlah individu yang tertinggi yang membuat keputusan pembelian. Ada lagi badan yang lebih tinggi yang sepatutnya telah lebih awal menolak dan membatalkan hasrat Felda untuk membeli hotel-hotel ini.
Saya merujuk pengalaman saya mengendalikan skandal pembelian tiga unit hartanah di Australia oleh MARA yang harganya dinaikkan hampir dua kali ganda. Kes itu sekarang sudah menjadi siasatan pihak berkuasa (walaupun belum ada seorang pun yang didapati bertanggungjawab) dan saya sudah pun menang saman dengan Timbalan Ketua Pemuda Umno yang menuduh saya memfitnah dalam kes itu.
Dalam kes tersebut, menteri yang bertanggungjawab ketika itu (Dato’ Seri Shafie Afdal) dan pengerusi MARA ketika itu (Tan Sri Anuar Musa) dengan secara jelas mengesahkan bahawa cadangan pembelian hartanah luar negara oleh MARA itu telah dibentangkan dan diluluskan oleh Majlis Ekonomi yang dipengerusikan oleh Dato’ Seri Najib Tun Razak.
Berita-berita yang melaporkan perkara ini boleh dibaca di capaian berikut:
Malah, laporan Astro Awani dengan secara jelas juga memetik Tan Sri Anuar Musa sebagai mengesahkan bahawa “kelulusan dari Perdana Menteri (melalui Majlis Ekonomi) adalah sebahagian dari prosedurnya”.
Saya telah menyemak laman web Majlis Ekonomi untuk mendapatkan maklumat lanjut mengenai keanggotaannya, fungsinya dan terma rujukannya di capaian http://www.epu.gov.my/ms/seksyen/urus-setia-majlis-ekonomi
Dato’ Seri Najib telah menetapkan bahawa Majlis Ekonomi mengambil alih tugas Jawatankuasa Kabinet Mengenai Pelaburan yang bertanggungjawab mengenai hal ehwal pelaburan negara. Ini disahkan juga oleh laporan Malaysiakini https://www.malaysiakini.com/news/303195#hwqo8VG5ys2PCYEG.97
yang memetik penerangan Tan Sri Anuar Musa bagaimana pembelian di luar negara (atau) yang melibatkan pinjaman luar negara perlu dibawa ke Majlis Ekonomi yang dipengerusikan Perdana Menteri.
Oleh yang demikian, pembelian hotel di London oleh Felda sudah tentu perlu melalui proses kelulusan yang sama iaitu perlu dibawa dan diluluskan oleh Majlis Ekonomi yang dipengerusikan oleh Perdana Menteri sendiri di samping menteri kanan yang lain.
Jika Tan Sri Isa Samad direman dan disiasat atas dakwaan menerima suapan dari pembelian hotel tersebut yang menyeleweng duit Felda, maka Dato’ Seri Najib Razak dan anggota Majlis Ekonomi yang lain juga perlu disiasat untuk menentukan sama ada mereka juga menerima habuan/suapan kerana merekalah (Perdana Menteri dan anggota Majlis Ekonomi) yang turut meluluskan pembelian hotel di London (yang perlu dibawa ke Majlis Ekonomi kerana ia melibatkan pelaburan luar negara).
Jika ada bukti mereka tahu bahawa pembelian itu ada unsur penyelewengan kerana harganya lebih mahal tetapi mereka tetap meluluskannya, mereka perlu disiasat pula sama ada mereka mendapat habuan. Jika ada bukti mereka mendapat habuan, mereka juga perlu ditahan seperti Tan Sri Isa Samad.
Jika mereka tidak tahu ada unsur penyelewengan dalam pembelian itu tetapi gagal mengenal pasti risiko pelaburan dan gagal menyemak bahawa harga yang perlu dibayar Felda adalah terlalu tinggi, maknanya mereka tunggul yang makan gaji buta kerana gagal/cuai menjalankan amanah sebagai anggota Majlis Ekonomi. Mereka perlu dipecat atau jika mereka bermaruah, mereka perlu meletakkan jawatan.
Budaya rasuah menjadi begitu mendalam dan parah di negara kita bukan disebabkan dua tiga orang yang ditangkap terlibat di dalam penyelewengan. Mereka sebenarnya hanyalah sebahagian kecil dari satu ekosistem pentadbiran negara yang mendokong dan membenarkan rasuah berleluasa. Jika kita benar-benar mahu membanteras rasuah, kita perlu memerangi keseluruhan ekosistem rasuah ini termasuklah dengan menuntut satu teladan pertanggungjawaban yang tertinggi di kalangan menteri dan pegawai kanan kerajaan yang menduduki kerusi-kerusi penting seperti Majlis Ekonomi.
Oleh itu, walaupun Tan Sri Isa Samad telah dikambing hitamkan, itu tidak bermakna Dato’ Seri Najib boleh mencuci tangan. Beliau perlu dipanggil SPRM untuk disiasat untuk menentukan sama ada sebagai Pengerusi Majlis Ekonomi, beliau telah meluluskan pembelian ini (jika dibawa) dan sebab musabab beliau berbuat demikian sedangkan jelas harga yang dibayar Felda adalah jauh lebih tinggi dari yang sepatutnya.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Politk sewel atau pemimpin sewel? Ingat......rakyat masih belum sewel!

Bila Abe Awang Malaya membebel...
PAS sudah mengumumkan secara terbuka bahawa parti purba itu akan meletakkan calon untuk bertanding di Parlimen Kuantan, Parlimen Indera Mahkota, Parlimen Permatang Pauh.... Sedangkan semua kerusi parlimen itu disandang oleh PKR.... Bahkan MP Permatang Pauh ialah Presiden PKR sendiri.

Tetapi PKR pula umumkan secara terbuka bahawa parti milik abang Diva Azwan Ali itu akan bekerjasama dengan PAS di Selangor... Bahkan Presiden PKR sendiri yang kerusinya akan dilawan oleh PAS di Permatang Pauh itu turut setuju untuk kerjasama dengan PAS di Selangor.

Heeei, come on...! Ini politik apa ini....? Ini goblok namanya... Ini politik gila....! Ini pakatan sumbang yang tidak pernah berlaku dalam sejarah dunia.....Memalukan!

Ya, kamu orang politik kaum bangsawan semuanya hidup senang, dikelilingi kemewahan, kereta besar, rumah besar, harta bertimbun, pakaian berkilauan bertatahkan permata.... Kamu fikir rakyat bawahan yang bangsat semuanya bodoh-bodoh belaka.... Buatlah apa saja, rakyat marhein tetap akan berebut-rebut mengundi kamu, menjulang kamu sebagai orang besar yang kaya dan mempunyai kuasa..... 

Tanah Malaya ini tidak lain tidak bukan adalah harta pusaka warisan untuk orang-orang politik seperti kamu...! Rakyat yang bangsat tidak lain tidak bukan hanya sebagai hamba abdi dan kuli batak kamu saja...!

Kamu tidak pernah merasai penderitaan rakyat yang melarat.... Kamu hanya sibuk membuat percaturan untuk mengekalkan kuasa kamu semata-mata....

Ya, khabar gembira untuk kamu orang-orang politik yang mengumpulkan emas dan perak sedangkan rakyat menangis mahu mencari sesuap nasi untuk menyambung nyawa, kerana Allah telah menyediakan siksa yang tidak terperi terhadap kamu kelak.

DAP telah berubah?

Adakah DAP telah berubah?
Wan Hamidi Hamid
Diterbitkan pada 18 Aug 2017 7:00AM 

SEJAK ditubuhkan pada 1966, DAP memilih jalan berparlimen sebagai amalan perjuangannya. Ia bermakna ia berpegang kepada sosialisme secara evolusi, yakni berperingkat, dan tidak bersifat revolusi.

Ini bererti ia menolak sosialisme yang ditentukan oleh politbiro parti seperti yang biasa diamalkan oleh gerakan komunis. Ia juga tidak menyokong gerakan ganas bersenjata.

Mungkin ada orang menganggap DAP skema kerana memilih jalan aman yang tidak menumpahkan darah. Biarlah apa orang nak kata; yang penting, ia berjuang untuk golongan pekerja kolar biru dan putih, petani, nelayan dan peniaga kecil yang merupakan majoriti rakyat Malaysia.

Oleh itu, seruan Malaysia milik rakyat Malaysia adalah sesuatu yang semulajadi untuk DAP kerana ia selaras dengan hasrat ideologi yang berdasarkan kepada asas kebebasan, keadilan dan kesaksamaan.

Malah, berasaskan peredaran zaman, DAP meminda perlembagaannya untuk membolehkan sosialisme demokratik dikembangkan menjadi sosial demokrasi pada 2006.

Ini bererti peralihan untuk menerima kewujudan pasaran tetapi tetap memastikan hak golongan majoriti – pekerja, petani nelayan, peruncit, peniaga kecil – sentiasa dibela melalui usaha reformasi pentadbiran dan amalan perniagaan. Ia menyedari bahawa hasil saksama (equality of outcome) tidak sepatutnya menjadi tumpuan, sebaliknya menyeru kepada usaha mendapat peluang saksama (equal opportunity).

Malah, bantuan dan sokongan kepada golongan yang memerlukan tetap diteruskan. Ia bererti DAP memang memperjuangkan meritokrasi tetapi ia ditambah dengan hak keperluan. Maksudnya, gabungan bersama merit dan keperluan berdasarkan latar belakang pendapatan keluarga menjadi garis penentu kelayakan. Jika berasaskan merit sahaja, dalam banyak bidang termasuk pendidikan dan peluang perniagaan, ia hanya menguntungkan golongan kaya.

Inilah amalan sosial demokrasi DAP yang diasaskan daripada sosialisme demokratik 1966 yang terus dilaksanakan sehingga ke hari ini. Buktinya dapat dilihat di Pulau Pinang di mana DAP menjadi peneraju bersama Pakatan Harapan. Di Selangor pula, DAP memberi input sosial demokrasi kepada kerajaan Pakatan pimpinan PKR.

Di sini jelas prinsip dan amalan DAP kekal progresif sejak penubuhannya. Walaupun ia tidak pernah menyembah sosialisme sebagai ideologi, ia gigih dalam usaha mereformasi pentadbiran kerajaan di semua peringkat.

Dalam konteks ini, sifat progresif DAP adalah dalam bentuk parti yang membawa serta menyokong idea-idea baru dan moden untuk mengubah sistem pentadbiran kerajaan demi kebaikan dan kesejahteraan rakyat.

Progresif juga bererti amalan reformasi sosial yang dibawakannya itu tidak bersifat mengutamakan satu kaum atau agama tetapi menyeluruh. Tumpuannya adalah kepada majoriti rakyat, bukan segelintir yang menguasai kekayaan dan kuasa negara.

Jika masih ada golongan yang iri hati dengan kecekalan dan kegigihan pimpinan serta anggota DAP, itu adalah hak mereka untuk cemburu. Malah, jika mereka tidak mahu DAP digelar sosialis – walaupun akar sosial demokrasi  adalah sosialisme – itu juga hak mereka.

Dalam bahasa yang lebih mudah, jika ada yang mahu menjadikan sosialisme sebagai hak milik peribadi, silakanlah. DAP tiada masalah. Keterbukaan DAP melalui sosial demokrasi tidak menghalang penyertaan ahli-ahlinya daripada pelbagai latarbelakang.

Tidak hairan jika dalam DAP hari ini ada golongan sosial demokrat, ada sosialis, ada liberal, malah ada yang sedikit konservatif juga. Parti seperti payung terbuka untuk mana-mana rakyat Malaysia yang mahu berjuang menuju ke arah kebebasan, keadilan, kesaksamaan, dan solidariti.

DAP tidak pernah mengaku ia jemaah suci. Ia bukan jalan singkat ke syurga. Ia hanya sebuah badan siasah yang dipimpin dan dianggotai orang berjiwa progresif yang juga pragmatik. Sesekali orang di dalamnya membuat kesilapan. Sesekali keputusan pimpinan juga tidak semestinya tepat.

Namun, itulah DAP sejak zaman berzaman. Ia tetap bersolidariti dengan mana-mana pihak yang melawan rejim rasuah, zalim dan kejam. Ia pernah dan masih terus bekerjasama dengan bekas-bekas pemimpin UMNO yang bangkit menentang salahguna kuasa pucuk pimpinan kerajaan.

DAP pernah bekerjasama dengan Tengku Razaleigh Hamzah pada awal 1990-an; kemudian dengan Anwar Ibrahim sejak 1998, dan kini bersama Anwar bergabung tenaga dengan Dr Mahathir Mohamad dan Muhyiddin Yassin. Malah, DAP pernah beberapa kali bersama PAS. Semuanya atas dasar mahu mereformasi pentadbiran negara agar lebih adil, bersih, saksama, sejahtera dan makmur.

Walau DAP ada sedikit-sebanyak kelemahan, walau ia dipijak ditendang diterajang, walau ia difitnah setiap detik, ia tetap berjuang atas dasar progresif. Walau dengan siapa ia bersetiakawan, petunjuk arahnya masih sosial demokrasi. Walau apa pun orang lain kata, asalkan bukan fitnah, DAP rela malah meraikan perbezaan pandangan. – 18 Ogos, 2017.

* Wan Hamidi Hamid merupakan wartawan veteran yang mempunyai minat mendalam terhadap muzik rock.

Amatlah bodohnya Armada meminta bajunya dipakai untuk buat kacau di majlisnya sendiri!

Ayah, apa itu Armada, tanya remaja tahanan reman
Muzliza Mustafa
Diterbitkan pada 17 Aug 2017 7:34PM
Tiga remaja yang ditahan selepas diperayai terbabit dalam insiden kekecohan pada forum Nothing to Hide 2.0 di Shah Alam pada Ahad lalu. – Gambar The Malaysian Insight oleh Kamal Ariffin, 17 Ogos, 2017.

SEORANG remaja yang ditahan reman susulan kekecohan semasa forum Nothing to Hide 2.0 pada Ahad lalu tidak tahu menahu satu apa pun tentang politik dan berfikir dia sebenarnya hendak dibawa menghadiri sebuah konsert, kata seorang ahli keluarganya.

Ahli keluarga itu, yang bercakap kepada The Malaysian Insight dengan syarat tidak didedahkan identitinya berkata, remaja itu malah bertanya kepada ayahnya apa itu “Armada” ketika keluarganya datang menjenguknya di balai polis Shah Alam pada Ahad, beberapa jam selepas dia ditangkap.

“Dia tanya ayahnya soalan itu. Mungkin polis bertanya soalan kepadanya berkaitan hal itu,” kata ahli keluarga remaja tersebut.

Armada ialah sayap pemuda Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), parti baru yang dipengerusikan oleh Dr Mahathir Mohamad.

Sayap pemuda itu adalah penganjur forum Nothing to Hide 2.0 yang diganggu oleh sekumpulan remaja yang bertindak membaling kasut dan botol air ke arah pentas tempat Dr  Dr Mahathir sedang menjawab soalan daripada hadirin. Mereka juga membaling kerusi dan membakar suar.

Forum itu sepatutnya jadi pentas debat antara Dr Mahathir dan Perdana Menteri Najib Razak mengenai isu 1Malaysia Development Berhad  (1MDB). Najib bagaimanapun tidak hadir kerana merasmikan mesyuarat Umno bahagian di Melaka.

Dr Mahathir sempat menjawab lapan soalan sebelum majlis bertukar kecoh.

Menurut sumber yang sama, remaja itu memberitahu ibu bapanya yang dia ingat dia akan pergi ke sebuah konsert dan sewaktu tiba di Dewan Raja Muda Musa di Kompleks Belia dan Kebudayaan, Shah Alam, forum itu sudah pun bermula.

Kumpulan remaja yang membuat kacau itu dikatakan diminta untuk berhimpun di Setiawangsa pada awal petang Ahad dan mereka diberikan baju-T bertulis “Armada” untuk dipakai. Mereka juga diberitahu akan diberikan wang sebanyak RM50 untuk hadir ke dewan berkenaan.

“Dia diberitahu mereka akan ke konsert, jadi dia ikut saja,” kata ahli keluarga remaja itu, sambil menambah remaja itu dan kawan-kawannya tidak mengayuh basikalnya ke tempat kejadian tetapi dibawa ke Shah Alam dengan kereta.

“Itu yang keluarga dapat tahu setakat ini. Sekarang apa yang saya bimbang ialah berapa lama lagi dia akan duduk di dalam (ditahan oleh polis).

“Dia pernah buat kacau. Dia masih belajar dan saya tak mahu kejadian ini mengganggu pelajarannya,” kata sumber itu.

Ahli keluarga itu bercakap kepada The Malaysian Insight selepas menemani ibu kepada remaja berkenaan ke Mahkamah Majistret Shah Alam pagi ini. Polis hari ini mendapatkan perintah lanjutan reman empat hari terhadap tiga suspek yang ditahan sejak Ahad lalu.

Setakat semalam, polis menahan 13 orang termasuk 3 remaja yang dilanjutkan reman hari ini bagi membantu siasatan.

Mereka disiasat mengikut Akta Perhimpunan Aman 2012, Akta Bahan-Bahan Kakisan dan Letupan dan Senjata Berbahaya 1958 serta Kanun Kesiksaan bagi kesalahan merusuh.

Pemimpin PH menyalahkan Umno manakala pegawai kanan perdana menteriTengku Sariffuddin Tengku Ahmad menuduh Dr Mahathir punca kekacauan.

Tengku Sariffuddin dan Presiden PAS Abdul Hadi Awang berkata hadirin pada forum itu marah apabila Dr Mahathir gagal menjawab soalan yang dikemukakan kepadanya.

Ketua Polis Negara Khalid Abu Bakar juga menyalahkan Bersatu dan berkata sebagai penganjur parti itu sepatutnya bertanggungjawab atas keselamatan mereka yang hadir, keselamatan tempat dan keselamatan acara itu.

Kenyataan Khalid itu bagaimanapun dibidas oleh beberapa pihak termasuk kumpulan peguam hak asasi.  – 17 Ogos, 2017.

Thursday, August 17, 2017

Perkara gini jadi isu bertelagah.

Peguam nafi dakwaan Jabatan Penjara kenyataan Anwar ‘palsu’
 | August 17, 2017
Peguam R Sivarasa mengesahkan kenyataan Anwar Ibrahim adalah sahih dan menafikan dakwaan timbalan pengarah (polis) Jabatan Penjara.
PETALING JAYA: Peguam R. Sivarasa menyangkal kenyataan Jabatan Penjara hari ini yang mendakwa Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak pernah mengeluarkan kenyataan mengenai keganasan politik sebagaimana dilaporkan beberapa portal Isnin lalu.
“Saya boleh mengesahkan Anwar membuat kenyataan pada 14 Ogos ketika saya berada di sana bersama beliau,” kata Sivarasa kepada FMT.
Beliau bagaimanapun tidak menjelaskan bagaimana Anwar menyediakan kenyataannya.
Berita Harian hari ini memetik Timbalan Pengarah Dasar Kepenjaraan Jabatan Penjara, Supri Hashim sebagai mempersoalkan laporan beberapa media berdasarkan kenyataan dikeluarkan Anwar pada 14 Ogos memberikan respons terhadap insiden huru hara di forum “Nothing to Hide” sehari sebelum itu.
Anwar pada 14 Ogos dibawa keluar pegawai Penjara Sungai Buloh untuk menghadiri perbicaraan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk tuntutan saman fitnahnya terhadap Menteri Belia dan Sukan Khairy Jamaluddin.
“Anwar dikawal oleh pegawai dan anggota Penjara sepanjang masa ketika berada di mahkamah,” kata Supri, yang menambah media tidak dibenarkan berjumpa Anwar sepanjang beliau berada di mahkamah pada hari itu.
Anwar kini menjalankan hukuman 5 tahun penjara sejak 2015, selepas disabitkan dengan tuduhan liwat membabitkan bekas pembantunya Saiful Bukhari Mohd Azlan.

Lawan rasuah atau lawan musuh politik?

*KENYATAAN MEDIA*

*LAWAN RASUAH ATAU LAWAN MUSUH POLITIK?*

www.amanah.org.my

Sejak kebelakangan ini SPRM dilihat begitu aktif untuk melawan rasuah. Kedengaran sahaja mereka yang ditahan oleh suruhanjaya itu setiap hari dan kita alu-alukan peranan SPRM untuk membongkar salah laku dan rasuah seterusnya memberikan kepada peguam negara untuk didakwa di mahkamah.

Walau bagaimanapun, menjadi persoalan besar apabila SPRM dilihat seperti mengikut arahan tertentu apabila menahan Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) DAP Sungai Puyu Phee Boon Poh serta didakwa menggeledah pejabat anak-anak bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad kerana didakwa terlibat rasuah.

Apa yang menghairankan kita adalah ratusan laporan dibuat terhadap penyelewengan wang membabitkan MARA, penyelewengan Tabung Haji dalam isu pembelian tanah TRX, penyelewengan Tabung Angkatan Tentera, serta penyelewengan dalam FELDA, namun hanya pegawai-pegawai rendah ditangkap.

Tindakan sebegini hanya memperlihatkan SPRM memerangi pembangkang sedangkan sepatutnya SPRM bertindak kepada siapa sahaja termasuk penyelewengan wang negara berbilion ringgit oleh MO1 dan isterinya dari dana 1MDB.

Kita mengalu-alukan tindakan SPRM melawan rasuah tetapi jangan sampai dilihat memenuhi nafsu Perdana Menteri untuk membalas dendam kepada lawan politiknya.

#AmanahDemiNegara

*MOHAMAD SABU*
Presiden
Parti Amanah Negara
16 Ogos 2017

Rasionalisasi yang menjadikan ramai tidak rasional..!

Pelan Rasionalisasi yang menjadikan ramai tidak rasional..!

1. Saya terpanggil untuk membuat komentar perihal pertemuan tertutup pimpinan Pas Pusat dengan Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB, Arul Kanda Kandasamy, Isnin lalu, 7 Ogos 2017.

2. Mutakhir ini tersebar luas Pas 'berpuas hati' dengan penjelasan Arul Kanda. Lebih besar impaknya lagi buat rakyat adalah komentar Tan Sri Khalid Ibrahim (TSKI) yang turut hadir.

3. Tentunya insiden ini perkukuh persepsi kerjasama Pas dengan seteru tradisinya, Umno. 'Puashati' dengan penjelasan isu 1MDB ini sangat sukar untuk ditutur olih sebuah parti pembangkang mentelahan yang berlabel Islam. Namun ini amat ironis.

4. Mengapa? Sebab isu 1MDB adalah kemuncak segala kemaksiatan dan kemungkaran tadbir-urus kewangan dan pemangsaan khazanah kekayaan negara pada skala yang terlalu mega. Sekaligus negara dinobatkan selaku memilikki 'kerajaan kleptokrasi (perompak-pencuri) di sisi pandangan masyarakat antarabangsa.

5. 'Puashati' adalah reaksi amat tidak 'rasional' walaupun apa pun rasionalnya. Kalau pun 'puashati' terhadap pelan rasionalisasi sahaja, pastinya ia menyimpan seribu satu tandatanya lagi dan kegusaran terutama di kalangan pendukung Pas sendiri dan pencinta Islam. Mereka bingung dan bertanya apa dah jadi Pas ini?

6. Umum memperhatikan Timb Presiden Pas segera menyusul pernyataannya untuk 'damage control'. Seperti katanya, 1MDB, ia semacam nasi dah jadi bubur. Terlajak perahu mudah sikit. Perlu barhati2...

7. Pun begitu, saya singgung ringkas bab puashati tentang pelan rasionalisasi dan kemudian menumpu reaksi tokoh korporat tersohor TSKI.

Saya cuba memahami tujuan komentarnya secara objektif. Namun perhatian saya bermula dengan insinuasinya bahawa 'amat malang 1MDB telah menjadi mangsa drama politik' dan 'mangsa penyebaran fakta-fakta dan maklumat salah terutama melalui media sosial'. Mungkin juga benar. Kita bincang dulu.

8. Pertama, sebelum berpuas-hati atau tidak, persoalan maha pentingnya ialah, apa itu pelan rasionalisasi 1MDB dan mengapa ia diperlukan? Mungkin ramai tak tahu pun dalam bahasa Inggeris ini adalah 'rescue plan' untuk menyelamatkan 1MDB. Dalam bahasa hodohnya 'bailout' kerana akhir yang tanggung adalah kerajaan (MoF) dan rakyat (tax-payers).

9. Pelan Rasionalisasi, mudahnya adalah Rakyat (kerajaan atau MoF) mengambil alih hutang 1MDB! Atau bahasa mudah ini 'Bailout Terbesar Najib' untuk menyelamatkan 1MDB!

9. Ringkasnya, pelan ini melibatkan penjualan aset-aset negara milik 1MDB kepada syarikat swasta dan asing, agar hasil jualan tersebut akan dapat membayar dan mengurangkan hutang 1MDB.

10. Untuk rekodnya,  pada 1hb Januari 2016, Najib mengisytiharkan bahawa pelan rasionalisasi telah berjaya. Namun ketika gagal membayar hutang IPIC dengan lanjutan mass diberikan baru-baru ini, baru rakyat bertanya apa yang dimaksudkan dengan berjaya dulu?

11.  Secara ringkas, tiga  langkah untuk menjual aset 1MDB melibatkan:
i. 60% kepentingan dalam Bandar Malaysia kepada konsortium lWH-CREC.
ii. Pertukaran hutang kepada aset dengan International Petroleum Investment Company (IPIC) akan mengurangkan hutang sebanyak RM16bilion dan
iii. Penjualan aset tenaga Edra Global Energy kepada China Nuclear Power Corporation (CGN).

7. Untuk ingatan semua, apa yang terjadi ialah secara paling ringkas:
a. Dalam penjualan Edra, pasaran dunia tahu, 1MDB menanggung kerugian RM2.27bilion.
b. Urusniaga dengan IWH-CREC, sepatutnya menjana RM7.41bilion, ditamatkan olih TRX City Sdn Bhd milik MoF. Najib harap dapat lebih dengan menawarkan kepada Dalian Wanda, tetapi pelaburan Wanda disekat olih Kerajaan China.
c. Langkah pertukaran hutang kepada aset dengan IPIC (debt-asset swap) lebih awal lagi telah gagal (April 2016), yang antara kesan dan rentetannya menuntut 1MDB (MOF) membayar $602juta atau RM2.6bilion pada 31Julai 2017. Untuk ingatan inilah langkah rasionalisasi yang menjadi  pencetus angkara besar hutang tak berbayar (default) kepada IPIC sekarang ini, yang baru dibayar $350juta. Hujung bulan kena bayar bakinya. Nak korek lubang mana pula? Yang dibayar $350juta baru ini darimana? Jangan banyak tanyalah....

8. Maka, wahai Perdana Meteri Najib dan Arul Kanda, di mana yang dikatakan Pelan Rasionalisasi berjaya ?! Mana dananya? Betul cerita pelan rasionalisasi belum tamat, yakni masih diusahakan. Tapi, yang berjaya tadi apa, Najib?? Yang puashati tadi apa ya, Timbalan Presiden Pas?? Unjuran aliran tunai kedepan (future cashflow)?? Tapi..itu semua andaian dan congakan Arul.  Dia memang pandai 'kelentong'..terbukti dengan macam-macam contoh, antara 'unit' investment dalam portfolio di bank BSI Singapura yang akan saya singgung sikit nanti.

11. Berbalik kepada TSKl. Ya, seperti biasa, ramai yang tenggelam dengan bahasa kewangan korporat yang digunakan beliau. Sebelum dari mengulas komentar beliau saya ingatkan TSKI akan fakta-fakta berikut:

i.  Tidak ada laporan kewangan yang diaudit sejak 2015. Deloitte, yang ketiga dari 'the Big 4', menarik balik kelulusan auditan mereka untuk 2013 dan 2014 setelah jelas bahawa dokumen-dokumen didedahkan Jabatan Kehakiman Amerika (DOJ) menjadikan mereka tidak dapat pertahankan audit yang mereka sahkan lalu ditarik balik.

ii. Mungkin TSKI juga wajar bertanya mana perginya ‘units’ dalam ‘portfolio pelaburan’ dalam perjanjian PetroSaudi melalui akaun Pulau Cayman yang tersyohor yang dijaja Arul Kanda dulu? Bank BSI Singapura yang kononnya dipindahkan dan disimpan 'unit' ini pun telah ditutup olih 'Money Authority of Singapura (MAS), atas pensabitan kesalahan "penggubahan wang haram" atau 'money laundering'.

iii. TSKI juga tahu bahawa bayaran bunga atau kadar faedah pinjaman 1MDB adalah amat tinggi, ada melebihi 10%. Juga perlu ingat, bayaran balik pokok (principal) pada tarikh-tarikh matang pelbagai bon diterbitkan 1MDB dahulu, seumpama tahun 2022 dalam kes bon untuk pembelian aset tenaga (Tanjung dan Genting), yang dijamin IPIC. Siapa bayar? Rakyat dan pembayar cukai akan terbeban dengan bayaran bunga yang tinggi dan bayaran pokok bila matang nanti! Ingat! Purata bunga sahaja adalah sebanyak $1.9 bilion setahun atau RM8.1bilion!

12. Malangnya sahabat saya, TSKI hanya menumpu dan membangkit keupayaan 1MDB untuk membayar hutang-hutang dengan aliran tunai yang mampu dijana dengan membangunkan aset-asetnya.

13. Beliau percaya nilai kini bersih (net present value, NPV) aset yang dimiliki oleh 1MDB masih mampu membiayai liabiliti semasa dan masa hadapan. Bahkan lebih agresif lagi beliau menganggarkan akan wujud 'surplus' atau lebihan. Untuk makluman kesemua itu masih dalam alam 'congakan' (anggaran) Arul dan tertakluk kepada pelbagai faktor yang bakal mendatang, seumpama 'kejatuhan nilai hartanah' akibat 'lambakan' atau 'property overhang'. Maka nilainya akan pasti terkesan! Kalau Pas cakap puashati saya bolih faham tetapi agak pramatang atau 'premature' untuk TSKI berasa 'selesa'.

14. Nokhtah akhir, TSKI dan Pas bolih memilih untuk tolak segala dakwaan yang dikemukakan olih DoJ termasuk menafikan kesahihan pensabitan jenayah 5 pegawai tertinggi di Mahkamah Singapura, termasuk seorang warga Swiss yang dipenjara baru-baru. Namun saya memohon jasa baik TSKI dan sahabat-sahabat saya dalam Pas yang masih waras supaya tidak menolak Laporan Jawatankuasa Kira-kira Awam (PAC) ke Parlimen (April, 2016).

15. Baca dan semak baik-baik segala jenayah yang dirumuskan di muka surat 94 sehingga 101! Apa tindakan Peguam Negara? Apa tindakan SPRM dan apa tindakan KPN, PDRM? YDP langsung tak bolih harap untuk usul 1MDB dibentangkan, jauh lagi untuk MO1, MoF atau Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB diperbahaskan di DR!

16. Malangnya, ketika kesemua kemungkaran ekonomi dan kebobrokan tata-kelola kewangan ini berlaku, ada pihak yang sanggup memberikan keputusan bahawa mereka 'berpuas-hati' dengan segala penerangan pelan rasionalisasi Arul Kanda....Aduuh..

17. Akhir kalamnya, sukar untuk saya menjawab soal besar sesetengah pihak yang menerjah saya bertubi-tubi..."Apakah Arul Kanda sememang hebat atau Pas yang sememang bengap? Saya tidak tahu untuk menjawab soalan rumit ini...jawapan terserah kepada saudara pembaca.

18. Pun begitu ketika saya dilontar pula soalan apakah TSKI juga bengap, maka pastinya jawapan saya sangat jelas..Tidak!

19. Maka saya sukar untuk menyangkal insinuasi pihak-pihak tertentu, ketika mengulas pendirian dan pernyataan TSKI bahawa 'Apakah ada udang disebalik batu atau ketam disebalik kayu'?

20. Saya hanya bolih tersenyum dan pasrah dengan hakikat bahawa hanya AlLah yang Lebih Mengetahui".

Semua kita akan diadili di Mahkamah Rabbul Jalil dengan seadilnya....

Sementara itu di dunia ini kita akan berhadapan dengan hukuman "Mahkamah Rakyat" dalam waktu terdekat ini...dalam PRU Ke-14 akan datang.

Dr Dzulkefly Ahmad
Pengarah Strategi
Parti Amanah Negara
10 Ogos 2017.

Salahkan Bersatu: Khalid tersilap, kata peguam

Khalid tersilap salahkan Bersatu punca huru-hara forum, kata peguam
Low Han Shaun
Diterbitkan pada 16 Aug 2017 8:00PM 
Bukan salah penganjur kekecohan tercetus di forum, kata Eric Paulsen. – Gambar fail The Malaysian Insight, 16 Ogos, 2017.

KETUA Polis Negara sudah tersilap memetik Akta Perhimpunan Aman 2012 apabila menyalahkan Bersatu sebagai tidak bertanggungjawab kerana gagal mengawal keselamatan sehingga tercetus keadan huru-hara semasa penganjuran forum Nothing to Hide 2.0 pada Ahad lalu, kata seorang peguam.

Pengarah Eksekutif Lawyers for Liberty Eric Paulsen berkata akta itu tidak harus digunakan terhadap penganjur rapat acara kerana orang yang membuat kekacauan semasa forum itu adalah penjenayah.

“Akta Perhimpunan Aman tidak terpakai dalam kes ini kerana ia untuk rapat umum dan pihak berkuasa boleh mengenakan syarat, sedangkan yang ini forum. Sesiapa boleh datang untuk bercakap, bertanya soalan dan menjawab. Apa yang berlaku adalah di luar jangkaan dan di luar kawalan penganjur.

“Dalam insiden Nothing to Hide, itu perlakuan jenayah dan menjadi tanggungjawab polis untuk menangkap, menyiasat dan mendakwa mereka di mereka sekiranya ada bukti.

“Kita bukan bercakap tentang benda tidak sengaja. Kita bercakap tentang satu perbuatan jenayah yang dilakukan dengan niat untuk buat huru-hara, seperti samseng,” katanya kepada The Malaysian Insight.

Menurut Paulsen mereka yang terlibat tidak harus dibiarkan untuk menentukan batas-batas kebebasan bersuara dan berhimpun. Beliau juga bimbang pihak berkuasa akan menggunakan alasan keselamatan dan tanggungjawab penganjur sebagai syarat untuk mengajurkan perhimpunan seperti ini.

“Sudah tentu penganjur mesti bertanggungjawab juga tetapi untuk melepaskan beban tanggungjawab itu sepenuhnya kepada penganjur, salah. Misalnya, kalau pentas runtuh kerana ramai orang, itu memang salah penganjur,” katanya.

Beliau juga menarik perhatian kepada Seksyen 3(3) Akta Polis yang mengkehendaki polis mengekalkan keamanan dan keselamatan Malaysia.

Khalid hari ini menyalahkan Bersatu selaku penganjur dengan mengatakan forum seumpama itu tertakluk di bawah Akta Perhimpunan Aman dan akta itu jelas memperuntukkan penganjur bertanggungjawab ke atas keselamatan mereka yang hadir, keselamatan tempat, keselamatan acara berkenaan.

Beliau juga menyatakan polis hanya membuat kawalan di luar dewan kerana “tidak dijemput” ke forum tersebut.


Forum itu sepatutnya jadi pentas debat antara Dr Mahathir Mohamad, yang kini mengetuai Pakatan Harapan (PH), dan Perdana Menteri Najib Razak, mengenai isu 1Malaysia Development Berhad  (1MDB). Najib bagaimanapun tidak hadir kerana merasmikan mesyuarat Umno bahagian di Melaka.

Dr Mahathir sempat menjawab lapan soalan pada forum "Nothing to Hide 2.0" sebelum majlis bertukar kecoh apabila ada hadirin bertindak membaling selipar, botol air dan mencampak suar, ketika beliau menjawab soalan mengenai peristiwa Memali.

Sejak Ahad, pemimpin PH dan Umno saling menyalahkan antara satu sama lain sebagai punca kekecohan yang tercetus.

Sementara itu, Ketua Penerangan Bersatu Kamaruddin Mohd Nor berkata syarat kelulusan polis untuk perhimpunan awam seharusnya dimansuhkan jika penganjur akan dipersalahkan kalau berlaku perkara yang tidak diingini.

“Untuk apa kita perlu minta kebenaran? Kenapa mereka datang dan kata ini boleh, ini tidak boleh?

“Kalau mereka salahkan penganjur 100%, okay, kita tidak perlu minta kebenaran polis selepas ini,” kata Kamaruddin kepada The Malaysian Insight.
Kekecohan tercetus selepas suar dibakar dan kerusi serta kasut dibaling sehingga memaksa forum itu dihentikan serta merta. – Gambar fail The Malaysian Insight, 16 Ogos, 2017.

Menurut Kamaruddin, polis yang berada di tempat kejadian hanya berdiri tegak dan tidak berbuat apa-apa untuk mengawal keadaan apabila kekecohan timbul.

“Bukankah kerja polis untuk pastikan sekiranya ada tanda-tanda kekacauan dan keganasa, mereka sepatutnya menangani keadaan?

“Kami tidak kata polis (sahaja) bertanggungjawab tetapi saya tidak fikir wajar untuk polis lepas tangan dan kata mereka tidak terlibat,” katanya.

Pengerusi Bersih 2.0 Maria Chin Abdullah berkata Khalid sepatutnya memberi tumpuan kepada siasatan terhadap pengacau dan bukannya menyalahkan penganjur.

Bersih ada banyak pengalaman menganjurkan rapat umum dan berurusan dengan polis, dan kata Maria, walaupun ia bertanggungjawab atas acaranya sendiri, polis juga ada peranannya dan tidak sepatutnya berdiam diri sekiranya ada kekacauan.

“Kalau penganjur ada pasukan kawalan keselamatannya sendiri, maknanya mereka sudah melakukan yang sewajarnya, dan polis harus akur bahawa ia ada tugas menjaga keamanan.

“Apabila Bersih anjurkan perhimpunan, kami bertanggungjawab untuk pastikan keadaan berjalan lancar tetapi kami orang awam dan ada batas-batas tertentu apa yang mampu kami lakukan.

“Tidak ada orang yang waras yang akan membawa suar ke majlis seperti ini. Penganjur tidak bawa suar. Kita sudah ada banyak forum. Pernahkah kita lihat perangai samseng macam ini? Kenapa penganjur hendak buat begitu?

“Apabila mereka nampak selipar pertama dilempar, polis yang ada di situ sepatutnya menghentikannya dan menahan keadaan daripada jadi lebih buruk,” kata Maria.

Polis sehingga awal Rabu menahan 13 orang untuk siasatan, termasuk remaja berumur semuda 17 tahun. Mereka disiasat kerana merusuh dan menggunakan senjata berbahaya. Siasatan awal mendapati mereka yang terlibat dibayar RM50 untuk memulakan kekacauan pada forum itu. – 16 Ogos, 2017

Nak kata apa lagi.......dah kedua-dua pihak jenis muka tak tahu malu!

Lantikan politik melibatkan PKR di Kelantan dikekalkan
Irwan Muhammad ZainAstro Awani |  Ogos 16, 2017 18:26 MYT
Lantikan politik melibatkan PKR di Kelantan dikekalkan
Ahmad Yakob sebelum ini pernah berkata bahawa kerajaan negeri pimpinan PAS masih memerlukan kerjasama PKR. - Gambar fail
KUALA LUMPUR: PKR mengesahkan semua lantikan politik melibatkan parti itu di Kelantan akan mengekalkan jawatan masing-masing.

Dalam satu kenyataan media hari ini, Pengerusi Majlis Pimpinan PKR Kelantan Abdul Aziz Abd Kadir berkata keputusan itu dibuat ekoran kenyataan Menteri Besar Datuk Ahmad Yakob sebelum ini, yang menyatakan bahawa kerajaan negeri pimpinan PAS masih memerlukan kerjasama PKR.

Jelas Abdul Aziz, biro politik PKR yang bermesyuarat pada Selasa malam juga bersetuju untuk mengekalkan beliau sebagai Pengerusi Majlis Pimpinan PKR Kelantan.
“Biro Politik telah dimaklumkan dan diberikan penjelasan mengenai senario politik semasa di negeri Kelantan,” kata Abdul Aziz.

Menurut Abdul Aziz, berdasarkan penjelasan yang diberikan, Biro Politik PKR yang diketuai oleh presiden parti, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail kemudian membuat keputusan mengenai kedua-dua perkara tersebut.

"Saya mengucapkan terima kasih kepada YB Presiden PKR dan Biro Politik Pusat yang memberikan kepercayaan kepada saya untuk terus memimpin MPN Negeri Kelantan.

“Saya bersama MPN Negeri Kelantan akan terus komited untuk memperkukuh kedudukan PKR di negeri Kelantan khususnya dalam menghadapi PRU-14,” katanya.

Mei lalu, Biro Politik PKR telah mengeluarkan arahan kepada PKR Kelantan supaya meletakkan jawatan yang diperolehi melalui lantikan politik ekoran berakhirnya kerjasama antara parti itu dengan PAS.

PKR Kelantan diberikan tempoh sehingga hujung Julai lalu untuk melepaskan jawatan lantikan politik namun tiada seorang pun yang melepaskan jawatan.